Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А42-10313/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
10313/2009
«23» марта 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
16.03.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
23.03.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МурманРыбТранс»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир»
о
взыскании 89 000 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
Сурядова Дмитрия Геннадьевича, паспорт, директор,
Чамина Валерия Михайловича, паспорт, доверенность в деле
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом по известным последним адресам
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «МурманРыбТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 89 000 рублей за оказанные в июне и июле 2009 года услуги по перевозке грузов на основании договора транспортной экспедиции от 12.01.2009 № б/н, и заявок ответчика.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке груза.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора по известным последним адресам, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом мнения представителей истца, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, по представленным истцом документам.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № б/н, согласно условиям которого ответчик (Клиент) поручает, а истец (Экспедитор) принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов, принадлежащих Клиенту. Указанные услуги осуществляются Экспедитором ха вознаграждение и за счет Клиента. Наименование, ассортимент, количество, свойства груза, сроки и место доставки, получатель груза, а также иные условия согласовываются сторонами непосредственно перед перевозкой заявками Клиента, являющихся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
Разделом 2 договора стороны согласовали, что расчет стоимости услуг производится Экспедитором на основании заявки на перевозку, предъявляемой Клиентом. Расчет провозных платежей производится в соответствии с условиями данной перевозки и стоимости предоставляемых Экспедитором услуг, которые указываются в выставляемом Клиенту счете. Клиент оплачивает услуги Экспедитора согласно приложению (заявке) по безналичному расчету.
На основании заявок ответчика на перевозку грузов от 08.06.2009 № 046 стоимостью 62 000 рублей и от 08.07.2009 № 052 стоимостью 52 000 рублей, в соответствии с которыми перевозчиком грузов заявлен Экспедитор по договору, истец осуществил соответствующие перевозки грузов по заданным маршрутам.
По выполнению перевозок между истцом и ответчиком составлены и подписаны без возражений акты выполненных работ от 09.06.2009 № 31 и от 13.07.2009 № 37 на соответствующие суммы, а истцом ответчику к оплате выставлены соответствующие счета и счета-фактуры № 31 и № 37, всего на сумму 114 000 рублей, которые ответчик оплатил частично в сумме 25 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 89 000 рублей.
Предъявленная истцом претензия на сумму 89 000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 89 000рублей по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт перевозки груза, а также стоимость оказанных ответчику услуг и задолженность ответчика в сумме 89 000 рублей, подтверждаются истцом материалами дела, признаются ответчиком, подписанным актом сверки и судом установлены.
Услуги по транспортной экспедиции и перевозки груза силами истца на основании заявок ответчика, должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 801, а также 781 и 785 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости договорных услуг в материалах дела, как в установленные договором разумные сроки (статья 314 ГК РФ), так и на дату судебного заседания, не имеется.
Долг в размере 89 000 рублей документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 89 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «МурманРыбТранс».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир», юридический адрес: город Мурманск, улица Домостроительная, 8 – 11, ОГРН 1025100842964, ИНН 5190311603, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МурманРыбТранс» основной долг в сумме 89 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
