Решение от 24 декабря 2009 года №А42-10305/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                           E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42- 10305/2009
 
    24 “ декабря  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области :
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП « Охрана – Сервис»
 
    к ООО « Север »
 
    о  взыскании 22 019 руб. 67 коп.     
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца - Колдаевой Е.А., представителя по доверенности  от 17.11.09 г.
 
    ответчика - не участвовал, уведомление о вручении № 12057 от 15.12.09г.
 
    иных участников процесса      
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие « Охрана – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании задолженности по оплате  оказанных услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику, в сумме 21 000  руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 1 019 руб. 67 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ и оказанных услуг, а также заявил о внесении изменений в ЕГРЮЛ, согласно свидетельства от 17.12.2009г. в части наименования общества – ООО ЧОО «Охрана-сервис», просит считать истцом по настоящему иску общество с ограниченной ответственностью Частную охранную организацию «Охрана –сервис» .
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика по материалам, представленным истцом .
 
    Как установлено по материалам дела,  между сторонами был заключен договор  № ИР-0051 от 19.01.2009 г.  о централизованной охране объекта с помощью средств охранно-пожарной сигнализации в помещении магазина «Непоседа», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. П.Зори, д. 30, согласно условиям которых истец осуществлял охрану объекта, а ответчик принял на себя обязательство по оплате выполненных работ и предоставленных услуг по выставленным истцом счетам, путем перечисления денежных средств до 10-го числа текущего месяца.
 
    Однако, ответчик  свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за период с 01.05.2009 г. по 30.11.2009 г. образовалась задолженность в сумме  21 000 руб. 00 коп., послужившая основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Кроме основного долга истцом к взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 13.11.2009 г. в сумме 1 019  руб. 67 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт выполненных работ и оказания услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику,  подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Ответчиком долг не оспорен и подтвержден актами выполненных работ за спорный период, оформленными и подписанными сторонами надлежащим образом, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем задолженность  в сумме  21 000 руб. 00 коп.  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  вытекают из факта нарушения денежного обязательства и основаны на установленной законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов произведен правильно, сумма процентов составляет  1 019  руб. 67 коп.  по состоянию на 13.11.2009 г.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Север »  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация « Охрана- Сервис»  22 019 руб. 67 коп., из которых: 21 000 руб. 00 коп. основной долг, 1 019 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 881 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Игнатьева С.Н.