Определение от 18 мая 2010 года №А42-10293/2009

Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А42-10293/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                              Дело №  А42-10293/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                     Дело № А42-10293/2009
 
    18 мая 2010 года
 
 
    резолютивная часть определения вынесена 11 мая 2010 года
 
    полный текст определения изготовлен 18 мая 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» о замене должника
 
    по иску ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» к ООО «СК «Арбат» в лице Мурманского филиала 
 
    о взыскании 102 498 руб. 97 коп.
 
    заинтересованное лицо:Российский Союз Автостраховщиков
 
    при участии в заседании представителей:
 
    взыскателя: не участвовал 
 
    должника: не участвовал
 
    заинтересованных лиц: не участвовал
 
 
установил:
 
 
     Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2010 года с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Мурманского филиала в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» было взыскано страховое возмещение в сумме 102 498 руб. 97 коп.
 
    31.03.2008 года судом на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № 938299.
 
     08.04.2010 года в суд поступило заявление ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» о замене должника по исполнению указанного решения по делу № А42-10293/2009 на основании части 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков в связи с изданием 04.03.2010 года Федеральной службой страхового надзора приказа № 102, согласно которому у ООО «СК «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
 
    Определением суда от 14.04.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было назначено на 11.05.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
     Заявитель, должник и заинтересованное лицо в судебном заседании не участвовали.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Отказать открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» в удовлетворении заявления о замене должника по делу № А42-10293/2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина  
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать