Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-10292/2009
ело №А42-10292/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-10292/2009 «03» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
ознакомившись с заявлением УФССП России в лице Отдела судебных приставов Печенгского района по Мурманской области о замене должника на правопреемника в исполнительном листе серия АЕ №000936898,
установил, что заявление ОСП Печенгского райна подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Ознакомившись с заявлением ОСП Печенгского района, суд установил, что заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес заинтересованных лиц (взыскателя и должника (по двум адресам) по исполнительному производству).
Вместе с тем, само заявление ОСП Печенгского района представлено в Арбитражный суд Мурманской области в трех экземплярах, в связи с чем лишние экземпляры заявления подлежат возврату заявителю.
Указанное выше обстоятельство, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления ОСП Печенгского района без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить заявление УФССП России в лице ОСП Печенгского района Мурманской области от 26.05.2010 г. исх. №102/6870 без движения. Предложить истцу в срок до 25 июня 2010 года представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области доказательства, подтверждающие направление копии заявления заказным письмом с уведомлением в адрес заинтересованных лиц (взыскателя и должника (первоначального и правопреемника) по исполнительному производству). Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление ОСП Печенгского района в двух экземплярах.
Судья Т.Н. Макаренко
