Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10287/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10287/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-10287/2009
 
    «08» февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ-Стройтранс»
 
    о  взыскании 1 008 876 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    13.11.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «БАМ-Стройтранс» о взыскании 1 008 876 руб. 27 коп. основного долга по договору № 6 оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2006 по 28.10.2009.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом по адресу: 183035, г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 1, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Спор разрешается в отсутствие ответчика в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать 962 259 руб. 61 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2006 г. между ОАО «Колэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «БАМ-Стройтранс» (Исполнитель, электросетевая компания) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6, по условиям которого Заказчик обязался продавать электрическую энергию Исполнителю с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать фактические потери электрической энергии в порядке установленном договором (п. 1.1. договора).
 
    Стоимость электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 10 к настоящему договору (п. 10.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2006 г.).
 
    Согласно п. 11.2.1. договора за расчетный период принимается – календарный месяц. Окончательный расчет за электроэнергию на компенсацию потерь осуществляется до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании актов приема-передачи электроэнергии и выставленных заказчиком счетов-фактур на оплату поставленной энергии с учетом предварительной оплаты (п. 11.2.3. договора).
 
    Срок действия договора, установленный по 31.12.2006 г., считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 15.1., 15.2. договора).
 
    Задолженность на сумму 1 008 876 руб. 27 коп. по договору № 6 от 16.11.2006 послужила основанием для обращения с настящим иском.
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за период с 01.01.06 по 28.10.09 задолженность составляла 1 038 876,27 руб. (1 513 896,87 – 475 020,60).
 
    В материалы дела представлены счет-фактура и акт выполненных работ по проведению энергетического обслуживания № К000353 от 22.12.2006 на сумму 45 000 руб. с указанием в оборотно-сальдовой ведомости оплаты по счету от 22.12.2006 в сумме 20 000 руб., акты выполненных работ и счета-фактуры за электроэнергию на общую сумму 1 031 679,24 руб. за период с  января 2007 по март 2009, июнь 2009 с указанием полной оплаты счета-фактуры от 31.01.2007 на сумму 104 065 руб. 51 коп., оплаты по счету-фактуре от 28.02.2007 в сумме 35 818 руб. 27 коп.
 
    По данным истца задолженность уменьшилась до 962 259 руб. 61 коп. в связи с произведенным взаимозачетом.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии по договору №6 от 01.10.2006 ответчик не представил, наличие задолженности в сумме 962 259 руб. 61 коп. не оспорил.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 962 259 руб. 61 коп. задолженности.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22, в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Стройтранс» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 962 259руб. 61 коп. задолженности, 16 122руб. 60 коп. судебных расходов, всего – 978 382 руб. 21 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 571 руб. 78 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 6077 от 02.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать