Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10285/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-10285/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юмос»
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Мурманского ОСБ №8627
 
    о взыскании 78 304 руб. 72 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:Меркуловой Н.С.  по доверенности,
 
    ответчика: Боломожного С.Ю. по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юмос»  (далее – ООО «Юмос») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мурманского ОСБ №8627  (далее – Сбербанк) неосновательного обогащения в сумме 77 000 руб. 00 коп., а также процентов в соответствии со ст. 1107 ГК РФ в сумме 1 304 руб. 72 коп., всего 78 304 руб. 72 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 08.02.2010 года, о чем лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца в ходе рассмотрения иска пояснил, что неосновательное обогащение получено ответчиком в результате незаконного списания Сбербанком с расчетного счета платы за открытие кредитной линии в сумме 77 000 руб. 00 коп., в то время как услуга по открытию кредитной линии не оказана, поскольку деньги в рамках кредитного договора обществу не предоставлены.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных ООО «Юмос» требований отказать, поскольку оснований для применения ст. 1102 ГК РФ не имеется: безакцептное списание денежных средств с расчетного счета истца произведено на основании п. 2.2, 4.4 договора №8627-121209 от 31.08.2009г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и пп. 1.2 п. 1 Соглашения №8627-121209/Ю от 31.08.2009г. Факт неосновательного обогащения отсутствует.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно пояснил, что после принятия положительного решения Кредитным комитетом банка, были зарезервированы пять ссудных счетом для ООО «Юмос», затем  был открыт один счет.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31 августа 2009 года между ООО «Юмос» (заемщик) и Сбербанком (кредитор) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8627-121209 (далее – кредитный договор, л.д. 56-67), согласно п. 1.1 которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 25.02.2009г. с лимитом в сумме 7 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств со счетов заемщика, заключенного между кредитором и заемщиком, в безакцептном порядке производить списание средств с расчетного(ых) счета(ов) заемщика у кредитора с целью погашения текущей задолженности по договору в дату наступления срока выполнения обязательств.
 
    Кредитор обязался письменно информировать заемщика о факте безакцептного списания средств с его счета.
 
    31 августа 2009 года между сторонами также было заключено соглашение №8627-121209/Ю (л.д. 68-69), в соответствии с п. 1.2. которого банк имеет право в безакцепном порядке без дополнительных распоряжений клиента для погашения текущей задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства с расчетного счета клиента №40702810241000109359 в Мурманском отделении №8627 Сбербанка России ОАО.
 
    Пунктом 2.2 кредитного договора стороны установили, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1% от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 77 000 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 11 сентября 2009г.
 
    10 сентября 2009г. ООО «Юмос» направило в адрес Сбербанка письмо исх. №145 (л.д. 71), в котором просило расторгнуть кредитный договор.
 
    11 сентября 2009г. стороны подписали соглашение о расторжении кредитного договора (л.д. 72), пунктом 1 которого стороны установили, что в дату подписания соглашения кредитор закрывает открытый 31 августа 2009г. заемщику лимит по договору, а заемщик вносит начисленные на дату закрытия лимита платы и комиссии и исполняет все платежные обязательства перед кредитором, предусмотренные договором.
 
    В этот же день, 11 сентября 2009г., было произведено безакцептное списание денежных средств в сумме 77 000 руб. в погашение платы за открытие кредитной линии по договору №8627-121209 от 31.08.2009г. с расчетного счета ООО «Юмос» №40702810241000109359, открытого в Мурманском отделении №8627 Сбербанка России (ОАО).
 
    01 октября 2009г. ООО «Юмос» направило в адрес Сбербанка письмо исх. №161 (л.д. 22) с требованием о возврате списанных денежных средств со ссылкой на ст.ст. 821, 1102 ГК РФ.
 
    В ответ на полученное требование и во исполнение п. 4.4 кредитного договора Сбербанк письмом №08-22/2175 от 13.10.2009г. (л.д. 73-74) уведомил ООО «Юмос» о факте безакцептного списания денежных средств (направлено в адрес ООО «Юмос» 14.10.2009г. заказным письмом – список №1/9 – л.д. 75-76), разъяснив, что Сбербанком условия кредитного договора были выполнены, в том числе кредитная линия была открыта, в связи с чем плата за открытие кредитной линии взимается вне зависимости от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
 
    В соответствии с п. 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П (далее - Положение), под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований гражданского законодательства РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По легальному определению, содержащемуся в Положении, под открытием кредитной линии понимается заключение сторонами соглашения (договора), на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту-заемщику денежных средств не превышает максимальный размер (лимит), определенный в соглашении (договоре), называемый лимитом выдачи; б) в период действия соглашения (договора) размер единовременной задолженности клиента-заемщика не превышает установленный ему данным соглашением (договором) лимит - лимит задолженности. Условия и порядок открытия клиенту-заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств (подп. 2 п. 2.2 Положения).
 
    Под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту – заемщику.
 
    Таким образом, кредитная линия представляет собой особую форму кредитования организации, при которой банк обязуется в течение определенного периода времени предоставлять ей денежные средства в пределах согласованного лимита, это юридически оформленное обязательство банка (или подобного учреждения) перед заемщиком предоставлять ему в течение определенного периода кредиты в пределах согласованного лимита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, если только обязательное соблюдение последних не предписано нормами закона и иных нормативных правовых актов (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Поскольку законодательство не содержит запрета на взимание с заемщика вознаграждения за открытие кредитной линии и каких-либо ограничений в отношении перечня видов услуг, оказываемых банками, не предусмотрено, за указанное действие банк может брать с организации плату, порядок взимания которой определяется условиями банковского договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
 
    Заключив 31.08.2009г. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8627-121209, стороны самостоятельно определили его условия, включив в него п. 2.2, устанавливающий вознаграждение банка за открытие кредитной линии в размере 1% от лимита кредитной линии, что составляет 77 000 руб., со сроком уплаты не позднее 11.09.2009г. единовременным платежом, что не противоречит положениям ст., ст. 1, 421, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Положению.
 
    По смыслу п. 2.2 Положения открытием кредитной линии является само заключение сторонами договора, открытие ссудного счета кредитору. При этом не имеет правового значения факт выдачи/получения денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора.
 
    В рассматриваемом случае 31.08.2009г. Сбербанк открыл ООО «Юмос» кредитную линию, заключив с ним соответствующий договор и открыв заемщику ссудный счет № 91317810541000209212, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    По условиям кредитного договора и соглашения к нему Сбербанк имел право произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с расчетного счета заемщика в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства. Поскольку обязательство по уплате Сбербанку платы за открытие кредитной линии должно было быть исполнено ООО «Юмос» не позднее 11.09.2009г., ответчик, произведя 11.09.2009г. безакцептное списание денежных средств в сумме 77 000 руб. с расчетного счета истца, действовал в рамках заключенного сторонами кредитного договора.
 
    Кроме того, при расторжении кредитного договора стороны прямо предусмотрели, что в дату подписания соглашения (11.09.2009г.) кредитор закрывает открытый 31 августа 2009г. заемщику лимит по договору, а заемщик вносит начисленные на дату закрытия лимита платы и комиссии и исполняет все платежные обязательства перед кредитором, предусмотренные договором.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что взыскиваемые истцом денежные средства получены ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору и неосновательным обогащением ответчика не являются. Кредитный договор и соглашение к нему, заключенные сторонами, на момент рассмотрения судом спора недействительными не признаны.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Юмос» и взыскания со Сбербанка неосновательного обогащения в сумме 77 000 руб. Также суд отклоняет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 304 руб. 72 коп., взыскиваемых по основаниям ст. 1107 ГК РФ.
 
    Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы относятся на истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко