Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10272/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А 42- 10272/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 01 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен  08 февраля 2010 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 января 2010 года до 01 февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «CКАРУС»
 
    к Мурманской КЭЧ района
 
    о взыскании 597 169,98 руб.,  
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.
 
    При участии представителей:
 
    от истца – Виткова Е.В. по доверенности
 
    от ответчика – не участвует
 
 
    Установил:иск заявлен о взыскании с Ответчика в пользу ООО «СКАРУС» задолженности в сумме 597 169,98 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается  на неисполнение ответчиком условий Контракта от 20 января 2006 года, заключенный между сторонами, на переработку и доставку каменного угля по Мурманской области.
 
    В соответствии с указанным Контрактом истец взял на себя обязательства по выполнению работ по приему угля каменного, поступившего в адрес Мурманской КЭЧ на станции Кола, его переработке (выгрузка из железнодорожных вагонов, складирование, хранение, погрузка на автотранспорт, доставке по Мурманской области, а Ответчик – принять и оплатить работы и произвести оплату за них.
 
    Согласно п.5.1 Контракта расчеты за оказанные услуги производятся путем оплаты счета в течение 10 банковских дней с момента его получения.
 
    За период с  февраля по декабрь 2006 года Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 784 694 руб. 88 коп., при этом  Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в сумме 228 153 руб. 21 коп. Остаток задолженности составляет 597 169 руб. 98 коп. по счетам-фактурам: №09/02-06 от 09 февраля 2006 года, № 09/02-07 от 09 февраля 2005 года, № 09/02-08 от 09 февраля 2006 года, № 26/02-01 от 26 февраля 2006 года, № 03/04-08 от 03 апреля 2006 года, № 28/04-08 от 28 апреля 2006 года, № 05/05-02 от 05 мая 2006 года, № 31/05-33 от 31 мая 2006 года, № 31/12-62 от 31 декабря 2006 года, № 31/12-63 от 31 декабря 2006 года и № 31/12-64 от 31 декабря 2006 года.
 
    Претензия, направленная во исполнение п. 8.1 Контракта в адрес Ответчика 19 мая 2009 года, осталась без удовлетворения.
 
    Истец ссылается на проведение сверок в Ответчиком по исполнению данного контракта и подписанием Актов сверок: от 30 сентября 2007 года, от 01 апреля 2009 года и от 10 сентября 2009 года, которые были подписаны Ответчиком без замечаний и оговорок.
 
    На основании изложенного, поскольку сумма задолженности на настоящее время не погашена Ответчиком, Истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
 
    Ответчик не участвует в судебном заседании, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство без участия представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика факт  оказания услуг Истцом признал, пояснил, что оплата не произведена в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    26 января 2010 года в адрес суда поступило заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данного требования.
 
    Ответчик считает, что право предъявления требования возникло у истца с 17 марта 2006 года.
 
    Истец  возражает против заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности, заявляет, что Ответчик подписанием актов сверок прервал течение срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд установил, что требования истца обоснованны и правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между ООО «Скарус» и ФГУ «Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района»  20 января 2006 года был заключен К на переработку и доставку угля каменного по Мурманской области.
 
    В соответствии с указанным Контрактом истец взял на себя обязательства по выполнению работ по приему угля каменного, поступившего в адрес Мурманской КЭЧ на станции Кола, его переработке (выгрузка из железнодорожных вагонов, складирование, хранение, погрузка на автотранспорт, доставке по Мурманской области, а Ответчик – принять  работы и произвести оплату за них на условиях настоящего контракта (п.1.1 Контракта).
 
    Согласно п.5.1 Контракта расчеты за оказанные услуги производятся путем оплаты счета в течение 10 банковских дней с момента его получения.
 
    Истцом за период с  февраля по декабрь 2006 года были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 784 694 руб. 88 коп., выставлены для оплаты  счета-фактуры. При этом  Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично, в сумме 228 153 руб. 21 коп.
 
    Остаток задолженности составляет 597 169 руб. 98 коп. по счетам-фактурам:
 
    - №09/02-06 от 09 февраля 2006 года,
 
    - № 09/02-07 от 09 февраля 2005 года,
 
    - № 09/02-08 от 09 февраля 2006 года,
 
    - № 26/02-01 от 26 февраля 2006 года,
 
    - № 03/04-08 от 03 апреля 2006 года,
 
    - № 28/04-08 от 28 апреля 2006 года,
 
    - № 05/05-02 от 05 мая 2006 года,
 
    - № 31/05-33 от 31 мая 2006 года,
 
    - № 31/12-62 от 31 декабря 2006 года,
 
    -№ 31/12-63 от 31 декабря 2006 года
 
    - № 31/12-64 от 31 декабря 2006 года.
 
    Согласно п.8.1 Контракта все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего контракта, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрении. В Арбитражном суде Мурманской области.
 
    Претензия, направленная во исполнение п. 8.1 Контракта в адрес Ответчика 19 мая 2009 года, осталась без удовлетворения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в сроки, оговоренные Контрактом. Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными актами (л.д.16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36).
 
    Размер задолженности  597 169 руб. 98 коп. не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им акты  сверок, в том числе последний акт сверки по состоянию на 10 сентября 2009 года.
 
    Доказательств погашения долга по состоянию на дату проведения судебного заседания Ответчиком не представлено.
 
    Рассмотрев заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Исковая давность в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Судом установлено, что во время исполнения контракта сторонами производилась сверка расчетов по оплате за оказанные услуги по состоянию на 30 сентября 2007 года, 01 апреля 2009 года и 30 сентября 2009 года.
 
    Из анализа содержания указанных актов сверок, суд установил, что все они производились  по установлению задолженности именно  по данному Контракту.
 
    Об этом свидетельствует:  указание в акте сверки расчетов по Контракту от 20 января 2006 года по состоянию на 01 апреля 2009 года  образовавшейся суммы долга в размере 895 785 руб. 18 коп. по состоянию на 01 января 2009 года, данная сумма была установлена как задолженность Ответчика в акте сверки по состоянию на 30 сентября 2007 года и  указание в Акте сверки по состоянию на 10 сентября 2009 года  сумм 40 000 руб. и 30 461 руб. 99 коп. (графа «кредит»), фигурирующих в Акте сверки по состоянию на 30 сентября 2007 года.
 
    Следовательно, Акт сверки взаимных расчетов по Контракту от 20 января 2006 года по состоянию на 30 сентября 2007 года, согласно которого Ответчиком  задолженность в сумме 895 785 руб. 18 коп. безоговорочно признавалась, свидетельствует о прерывании срока исковой давности. И срок исковой давности следует исчислять с 30 сентября 2007 года.
 
    Исковое заявление поступило в суд  согласно входящего штемпеля 12 ноября 2009 года. Таким образом, на дату подачи истцом искового заявления срок исковой давности им не был пропущен.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Федерального государственного учреждения «Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарус» сумму долга 597 169 руб. 98 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 471 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Макарова Л.А.