Решение от 21 января 2010 года №А42-10271/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                     Дело №А42-10271/2009
 
 
    «21» января  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января  2010 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 21 января  2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технология»
 
    о взыскании 98 549 рублей 18 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Витковой Е.В.
 
    ответчика:
 
    не участвовал (извещен),
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО «СКАРОС» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технология»  98 549 рублей 18 копеек, из которых: 94 780 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 3 768 рублей 20 копеек  - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном разбирательстве не участвовал представитель ответчика. Определения суда, направленные по известным адресам, в том числе и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ,  и  адресу   единоличного исполнительного органа, возвращены отделением связи  в связи с выбытием адресата и за истечением срока хранения.
 
    Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела  без участия ответчика, поскольку, в силу статьи 123 АПК РФ он считается уведомленным надлежащим образом.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требуемая к взысканию задолженность ООО СК «Технология» перед ООО «СКАРОС» образовалась, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.
 
    Факт поставки неоплаченного товара и получения его ответчиком от ООО «СКАРОС» не оспаривается, подтвержден документально товарными накладными: № ЗС00000037 от 30.01.2009 г.,  №ЗС00000137 от 20.04.2009 г., № ЗС00000159 от 05.05.2009 г., №ЗС00000160 от 05.05.2009 г., №ЗС00000193 от21.05.2009 г., № ЗС00000200 от 26.05.2009 г., № ЗС00000238 от 1 8.06.2009 г.,копии которых представлены в материалы дела.  Представленные товарные накладные содержат все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя, что позволяет суду считать договорные отношения  между сторонами установленными.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца по основной сумме долга  94 780 рублей 98 копеек  
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания  основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора начислять проценты по действующей ставке  на сумму долга до фактического исполнения обязательства должником.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара.
 
    Расчет, предложеный ответчиком,  произведен по состоянию на 05 ноября 2009 года, исходя из учетной ставки на дату обращения в суд - 9,5% годовых, сумма требования составляет 3 768 рублей 20 копеек.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска  судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технология» (ОГРН 1035100182600) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» (ОГРН 1035100153142) 98 549 рублей 18 копеек, из которых:  94 780 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 3 768 рублей 20 копеек  - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технология» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 48 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова