Решение от 15 марта 2010 года №А42-10261/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «15» марта 2010 года
 
Дело № А42-
 
    10261/2009
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отдела внутренних дел по г. Полярные зори Мурманской области
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    третьи лица: Петров Сергей Григорьевич,
 
    Степанов Дмитрий Александрович,
 
    о взыскании 14 289 руб. 39 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Тимофеева Е.В., доверенность от 04.08.2009г.,
 
    от ответчика:
 
    не явился, уведомлен,
 
    от третьих лиц:
 
    Степанов Д.А.,
 
 
установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по г. Полярные зори Мурманской области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 14289руб. 39 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    22 мая 2009 г. в 12 час. 10 мин. на 3 км. Автодороги г. Кандалакша – г. Полярные зори, гр-н Петров С.Г., управляя автомобилем УАЗ-Патриот рег.знак Н740 КВ 51, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, по которой двигался автомобиль ВАЗ21144 рег.знак М1410 51, принадлежащий ОВД по г. Полярные Зори, под управлением Степанова Д.А.
 
    Во избежание лобового столкновения водитель Степанов Д.А. принял вправо, в результате чего столкнулся со стойкой дорожного знака и получил механический повреждения.
 
    Гражданская ответственность водителя Петрова С.Г., управлявшего автомобилем УАЗ-Патриот рег.знак Н740 КВ 51 застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству  ВАЗ21144 рег.знак М1410 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петров С.Г., нарушивший п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении от 16 июня 2009г., от 13 июля 2009г. и т.д.
 
    Поскольку гражданская ответственность Петрова С.Г., управлявшего автомобилем УАЗ-Патриот, рег. знак Н740 КВ 51  застрахована в компании Ответчика, истец обратился с претензий о возмещении ущерба.
 
    Ответчик письмом от 11 июня 2009г. отказал в выплате ущерба, ссылаясь на то, что нарушение водителем автомобиля УАЗ-Патриот рег.знак Н740 КВ 51  пункта 11.5 Правил дорожного движения не является причиной механических повреждений автомобиля ВАЗ21144, контакт автомобилей отсутствует, поэтому ответчик не должен отвечать за вред, причиненный автомобилю ВАЗ21144.
 
    В связи с отказом в выплате ущерба, ОВД по г. Полярные зори обратилось в настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Наступивший страховой случай не относится к случаям, прямо исключающим гражданскую ответственность владельцев транспортных средств (пункт 2 статьи 6 Закона и пункт 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 N 263). То обстоятельство, что между транспортными средствами участников дорожно-транспортного происшествия не было механического контакта при доказанности вины водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и вреда, причиненного потерпевшему, не является основанием для отказа в выплате ущерба.
 
    Вина Петрова С.Г. подтверждается представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении 51 АА № 664953, 51 АА № 664954, справкой о ДТП от 22 мая 2009г., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша от 16.06.2009г., постановлением мирового судьи судебного участка г. Полярные зори от 13 июля 2009г.
 
    Гражданская ответственность Петрова С.Г. застрахована к компании ответчика по полису серии ВВВ № 0458601518.
 
    Таким образом, страховой случай считается наступившим, вина Петрова С.Г.  и факт причинения вреда, повреждения транспортного средства подтверждается материалами дела.
 
    Размер страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО. В частности в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 статьи 12 Закона).
 
    Как следует из содержания письма ООО «Росгосстрах» от 04.07.2009г. № 289 стоимость восстановительного ремонта согласно материалам выплатного дела № 1318902, акта осмотра и акта о страховом случае, составляет 14 289 руб. 39 коп.
 
    Согласно представленной переписке между сторонами, ответчиком определена стоимость ремонта в сумм 14 289 руб. 39 коп.
 
    Между сторонами спор о стоимости ремонта транспортного средства отсутствует, возражений против заявленного истцом размера ремонта в сумме 14 289руб. 39 коп. ответчиком не было заявлено.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование о взыскании 14 289 руб. 39 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, г. Мурманск, ул. Декабристов, 1) в пользу отдела внутренних дел по городу Полярные зори Мурманской области (г. Полярные зори, ул. Ломоносова, 16) страховое возмещение в сумме 14 289 руб. 39 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 572 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова