Решение от 17 декабря 2009 года №А42-10257/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10257/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Мурманск                                                             Дело №  А42-10257/2009
 
    «17» декабря 2009  года
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи Сигаевой Т.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования  «Профессиональное училище №24» г. Кандалакши Мурманской области
 
    о взыскании  33 538 руб. 11 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №24» г. Кандалакши Мурманской области (далее – Учреждение, ответчик) 33 538 руб. 11 коп, в том числе налога на прибыль организаций за полугодие 2009 года в сумме 24 440 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 5 583 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 681 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в сумме 1 833 руб. 20 коп..
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных им авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2009 года, а также несвоевременно уплатил исчисленные суммы налога на имущество организаций, земельного налога, в связи с чем, в порядке статьи 75 НК РФ ему начислены пени, которые подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, заявитель заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №24» г. Кандалакши Мурманской области зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2001 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100015158. В качестве налогоплательщика  ответчик состоит  на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области и ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 5102006924 (л.д. 6-13).
 
    30.07.2009 года Учреждение по телекоммуникационным каналам связи представило в налоговый орган по месту учета расчет авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2009 года, согласно которому исчисленная сумма авансового платежа по налогу на прибыль, подлежащего уплате в соответствующие бюджеты по сроку уплаты 28.07.2009 года, составила 24 440 руб., в том числе:
 
    - в федеральный бюджет – 6 619 руб.;
 
    - в бюджет субъекта Российской Федерации – 17 821 руб. (л.д. 57).
 
    В результате мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что Учреждение исчисленную на основании расчета по авансовым платежам по налогу на прибыль за полугодие 2009 г. сумму налога на прибыль в размере сумме 24 440 руб. не уплатило.
 
    На основании статей 58, 75 НК РФ на недоимку по налогу на прибыль Инспекцией начислены пени за период с 07.04.2009 г. по 06.08.2009 г. в сумме 5 583 руб. 237 коп., из них: федеральный бюджет - 1 583 руб. 37 коп., бюджет субъекта РФ – 4 000 руб. 59 коп..
 
    В связи с неисполнение Учреждением обязанности по уплате авансовых платежей по налогу прибыль Инспекция выставила требование №7176 от 06.08.2009 г., которым Учреждению предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки и пеней в срок до 24.08.2009 г. (л.д.14). В указанное требование включены также пени, исчисленные налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций за период с 19.05.2009 г. по 06.08.2009 г. в размере 1 681 руб. 54 коп. на недоимку в сумме 90 382 руб., из которой 43 402 руб. является недоимкой по налогу за 2008 год исчисленной согласно представленной декларации за 2008 год, 46980 руб. – недоимка за 1 квартал 2009 года, и по земельному налогу за период с 17.04.2009 г. по 06.08.2009 г. в размере 1 833 руб. 20 коп. на недоимку по земельному налогу в размере 53 527 руб. за 2008 год по сроку уплаты 02.02.2009 г. по налоговой декларации за 2008 год.
 
    Требование направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Поскольку в установленный в требовании срок добровольная уплата недоимки по налогу на прибыль, а также пени по указанному налогу и налогу на имущество и земельному налогам произведена не была, Инспекция, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, обратилась с требованиями о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 246 НК РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
    В соответствии с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
 
    Статьей 285 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 286 НК РФ если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления  и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного  и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей установлены статьей 287 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 284 НК РФ, налогоплательщик уплачивает суммы авансовых платежей и суммы налога, исчисленного по итогам налогового периода, в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации.
 
    Таким образом, в соответствии с законодательством о налогах и сборах, сумма авансового платежа по налогу на прибыль, исчисленная за полугодие 2009 года, подлежит уплате не позднее 28.07.2009 года.
 
    Общая сумма авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет и в бюджет субъектов Российской Федерации на основании представленного расчета за полугодие 2009 года, составила 24 440 руб., однако в нарушение указанных норм, налог в указанной сумме в установленный законодательством о налогах и сборах срок Учреждением уплачен не был.
 
    За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Размер пени на сумму недоимки по налогу (24 440 рублей) составил 5 583 руб. 37 коп., в соответствии с расчетом пени (л.д. 15-16) и определен налоговым органом верно.
 
    Факт неуплаты ответчиком до настоящего времени недоимки по налогу в сумме 24 440 руб. и пени в сумме 5 583 руб. 37 коп. подтверждается собранными по делу доказательствами, выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 87-93).
 
    Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм налога на прибыль и соответствующих им пени на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено. Досудебный порядок и срок взыскания недоимки по налогу и пени соблюдены.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании налога на прибыль организаций в сумме 24 440 руб. и пени в сумме 5 583 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд установил, что Учреждение, являющееся в силу статей 373, 388 НК РФ плательщиком налога на имущество, а также земельного налога в нарушение статей 383, 397 НК РФ несвоевременно уплатило в бюджет суммы налога на имущество организаций в размере 90 382 руб. и земельного налога в размере 53 527 руб., в связи с чем, ему в порядке статьи 75 НК РФ обоснованно начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 681 руб. 54 коп., а также пени по земельному налогу в сумме 1 833 руб. 20 коп..
 
    Проверив представленные расчеты пени (л.д. 17-18) и учитывая отсутствие возражений по порядкам расчета, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты на момент рассмотрения, а также соблюдение досудебного порядка и срока принудительного взыскания, считает требования подлежащими удовлетворению в указанной части.
 
    При таких обстоятельствах, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 341 руб. 52 коп..
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования  «Профессиональное училище №24» г. Кандалакши Мурманской области (ИНН 5102006924), зарегистрированного в качестве юридического лица 12.09.2001 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области, основной государственный регистрационный номер 1035100015158, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Спекова, дом 7 в доход соответствующего бюджета 33 538 руб. 11 коп., в том числе: налог на прибыль организаций в сумме 24 440 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 5 583 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 681 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в сумме 1 833 руб. 20 коп..
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования  «Профессиональное училище №24» г. Кандалакши Мурманской области (ИНН 5102006924), зарегистрированного в качестве юридического лица 12.09.2001 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области, основной государственный регистрационный номер 1035100015158, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Спекова, дом 7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 341 руб. 52 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.К. Сигаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать