Решение от 21 декабря 2009 года №А42-10256/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Мурманск                                                                               Дело №  А42-10256/2009
 
    «21» декабря 2009  года
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по  Мурманской области
 
    к федеральному государственному учреждению здравоохранения  «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
 
    о взыскании 44 846 руб. 70 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция  Федеральной налоговой службы №1 по  Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – учреждение, ответчик) 44 846 руб. 70 коп, в том числе недоимки по налогам в сумме 37 051 руб. и пени в сумме 7 795 руб. 70 коп.
 
    В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в нарушение пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик несвоевременно уплатил исчисленную сумму налога на прибыль, налога на имущества, транспортного  налога, в связи с чем в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени, которые подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявитель  направил ходатайство о проведении  судебного заседания без участия своего представителя, пояснил, что на требованиях настаивает, а взыскиваемая сумма не уплачена.
 
    Ответчик в отзыве, ранее представленном в материалы дела заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что за ним числиться задолженность по налогу на прибыль в сумме 37 051 руб. за IIквартал 2009 года, а также пени в сумме  7 042 руб. 86 коп, пени по налогу на имущество организаций в сумме 695 руб. 27 коп., пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 58 коп.
 
    С учетом обстоятельств дела, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что учреждение зарегистрировано в качествеюридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  10577001020816. В качестве налогоплательщика  состоит  на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по  Мурманской области по месту нахождения обособленного подразделения (л.д.7,8)
 
    Согласно представленному учреждением расчету авансовых платежей по налогу на прибыль  за  полугодие 2009 год, сумма  авансового платежа по указанному налогу составила 37 051 руб.
 
    В результате мероприятий налогового контроля Инспекция установила, что учреждение исчисленную сумму авансового платежа по налогу на прибыль не уплатило, в связи  с чем начислила учреждению пени. Кроме того, налоговым органом установлено, что учреждение своевременно не уплатило налог на имущество организаций, транспортный налог, в связи с чем последнему также исчислены в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в соответствующей сумме.
 
    В целях исполнения обязанности учреждения по уплате обязательных платежей, Инспекция выставила в адрес последнего требование №7220 по состоянию на 08.08.2009 с предложением в добровольном порядке уплатить числящуюся недоимку по налогу на прибыль в сумме в сумме 37 051 руб. за IIквартал 2009 года, а также пени в сумме  7 042 руб. 86 коп, пени по налогу на имущество организаций в сумме 695 руб. 27 коп., пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 58 коп. в срок до 24.08.2009 года (л.д.23).
 
    Поскольку в установленный в требовании срок добровольная уплата недоимки  и пени произведена не была, Инспекция, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась с требованиями о взыскании сумм задолженности в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил наличие задолженности.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части четвертой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Судом признание ответчиком заявленных требований принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования в сумме 44 846 руб. 70 коп.подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме  1 793руб. 87 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ИНН 7701351634), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 10577001020816, находящегося по адресу: город Москва, переулок Басманный 1-й, дом 8 строение 2, в доход соответствующего бюджета 44 846 руб. 70 коп., в том числе недоимку по налогу на прибыль в сумме 37 051 руб, пени по налогу на прибыль  в сумме  7 042 руб. 86 коп, пени по налогу на имущество организаций в сумме 695 руб. 27 коп, пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения здравоохранения «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ИНН 7701351634), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 10577001020816, находящегося по адресу: город Москва, переулок Басманный 1-й, дом 8 строение 2, в доход федерального  бюджета   государственную пошлину в сумме 1 793 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Н.И. Драчёва