Решение от 24 декабря 2009 года №А42-10245/2009

 
 
    3
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42- 10245/2009
 
    «24» декабря 2009 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» к обществу с ограниченной ответственностью «Березка»
 
    о взыскании 41 295 рублей 65 копеек
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца:
 
    Шакулашвили Давида Важаевича, паспорт, доверенность от 09.10.2009 № 09/42
 
    от ответчика:
 
    не участвует, извещен
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 26.03.2008 № 415 IN, в размере 22 352 рубля 69 копеек основного долга, пени в размере 18 942 рубля 96 копеек, всего 41 295 рублей 65 копеек.
 
    Определением суда от 13.11.2009года иск принят к производству. Определением от 07.12.2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания суммы пени в размере                18 942 рубля 96 копеек, на иске в части взыскания суммы основного долга настаивал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела полностью или частично отказаться от иска.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд не усмотрел в частичном отказе истца от исковых требований, противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы пени, производство по арбитражному делу № А42-10245/2009 в части подлежит прекращению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между ОАО «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» и ООО «Березка» был заключен договор от 26.03.2008 № 415 INоб оказании комплекса услуг сети связи.
 
    Истец обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета – фактуры от 31.10.2008 года, № 01777-10/08 на сумму 11766 руб. 55 коп., от 30.11.2008 года № 01777-11/08 на сумму 10586 руб. 14 коп.
 
    Порядок и сроки оплаты услуг оговорены сторонами в разделе 2 договора от 26.03.2008 года № 415 IN.
 
    Принятые на себя обязательства по внесению платежей за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, в том числе счетами, нарядом, актом приемки работ, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит долг в сумме  22 352 рубля 69 копеек.
 
    Платежным поручением от 09.11.2009 года № 2188 истец перечислил в федеральный бюджет         1651 рубль 83 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату, если производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
    В связи с прекращением производства по делу в части взыскания суммы пени, государственная пошлина в размере 757 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 11 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    Производство по делу № А42-10245/2009 в части взыскания суммы пени прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» основной долг в сумме 22 352 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 894 рубля 11 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 757 рублей 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья            Лесной И.А.