Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-10224/2009
3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела,
истребовании доказательств и вызове свидетеля по делу
город Мурманск Дело № А42-10224/2009
«02» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания судьёй)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гладышева Александра Анатольевича
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области
о признании недействительным решения № 12 от 30.06.2009г.
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Гладышева А.А., паспорт; Бродской Н.В., дов. от 17.11.2009г., нотар. регистр. № 1-9694, паспорт
от ответчика - Колбина Д.А., дов. № 14-04/10-021 от 30.04.2010г.
установил:
Индивидуальный предприниматель Гладышев Александр Анатольевич (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения № 12 от 30.06.2009г., вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Предпринимателя за 2006-2007г.г.
В ходе судебного рассмотрения спора заявитель уточнил заявленное требование, просил суд признать решение № 12 от 30.06.2009г. недействительным в части:
- доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 689 333 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 23 400 руб.;
- взыскания не перечисленного налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 9 906 руб.;
- доначисления единого социального налога с доходов от предпринимательской деятельности в сумме 418 222 руб.;
- доначисления единого социального налога предпринимателям, производящим выплаты физическим лицам, в сумме 46 800 руб.;
- начисления соответствующих сумм пени.
В судебном заседании представитель Предпринимателя заявила ходатайство об истребовании из Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области сведений о регистрации в похозяйственной книге личного подсобного хозяйств индивидуального предпринимателя Гладышева А.А. Пояснила, что на направленные запросы Предприниматель надлежащего ответа не получил, в подтверждение чему представила письме Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области от 27.01.2010г. № 105 и от 09.02.2010г. № 184.
Кроме того, в судебном заседании представитель Предпринимателя просила суд рассмотреть ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу Морозовой Нины Ивановны. По мнению заявителя Морозова Нина Ивановна располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку оспариваемое решение в части взыскания налога с доходов, выплаченных Морозовой Нине Ивановне, обосновывается Инспекцией сведениями, изложенными в протоколе опроса указанного лица, а также выводами Инспекции на основании данного опроса. Ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу Шкабаровой Ольги Степановны представитель заявителя просила суд оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.
В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимо доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Учитывая, что решением Инспекции № 12 от 30.06.2009г. Предпринимателю доначислен, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, выплаченных Морозовой Нине Ивановне, суд считает возможным ходатайство заявителя о вызове свидетеля по делу удовлетворить, в связи с чем откладывает рассмотрение дела на более поздний срок.
Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя об истребовании из Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области сведений о регистрации в похозяйственной книге личного подсобного хозяйств индивидуального предпринимателя Гладышева А.А., поскольку, по мнению суда, истребуемое доказательство необходимо суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л:
1. Рассмотрение дела № А42-10224/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Гладышева Александра Анатольевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области о признании недействительным решения № 12 от 30.06.2009г. отложить на 30 июня 2010 года на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника, судьи № 444-916 (вн. 142, 210).
2. Истребовать из Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области сведений о регистрации в похозяйственной книге личного подсобного хозяйств индивидуального предпринимателя Гладышева А.А. с приложением ндлежащим образом заверенной выписки из похозяйственной книги.
3. Обязать заявителя представить суду:
- доказательства, подтверждающие связь заявленных расходов с доходами, полученными от предпринимательской деятельности, за 2006 год;
- платёжные поручения на перечисление в 2007 году процентов по кредитному договору № 073302/0128 от 02.03.2007г.
4. Обязать ответчика:
- оценить представленную заявителем квитанцию от 05.08.2008г. об уплате налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 9 906 руб. и представить суду сведения о поступлении платежа на день вынесения оспариваемого решения;
- представить суду письменные пояснения относительно доначисления единого социального налога с доходов от предпринимательской деятельности, в разрезе бюджетов (указать, по каким бюджетам доначислен налог, и пояснить основания указания в решении доначисления налога в ПФ РФ).
5. Вызвать в суд в качестве свидетеля по делу Морозову Нину Ивановну, направив ей копию настоящего определения суда по адресам: Мурманская область, пос. Молочный, ул. Торговая, д. 2, кв. 7, и Мурманская область, пос. Молочный, ул. Гальченко, д. 5, кв. 34
6. Разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
СВИДЕТЕЛЮ: явиться в судебное заседание 30 июня 2010 года в 14 час. 10 мин., при себе иметь документы, удостоверяющие личность.
Судья Е.Б. Кабикова
