Решение от 26 февраля 2010 года №А42-10/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-10/2010
 
    “ 26 “   февраля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скарос» к закрытому акционерному обществу «Нордморсервис» о взыскании 205 622 рублей 96 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Витковой Е.В. по доверенности от 08.09.2009
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Скарос» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нордморсервис» о взыскании 196 956 рублей 90 копеек долга и 8 666 рублей 6 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной от 18 июня 2009 года №18/06-02 поставил ответчику дизельное топливо в количестве 10421 кг на общую сумму 196 956 рублей 90 копеек.
 
    Выставленный счет-фактура от 18.06.2009 №18/06-02 не был оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как куплю-продажу (поставка), отношения по которым регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт передачи товара материалами дела подтвержден и судом установлен.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет иска не оспорен.
 
    Следовательно, требование о взыскании 196 956 рублей 90 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 8 666 рублей 6 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2009 по 21.12.2009.
 
    Размер процентов, исчислен по ставке 9% годовых (на день подачи иска 30.12.2009).
 
    Так как поставленный товар не оплачен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Истец неверно применил ставку рефинансирования (9%), поскольку с 28 декабря 2009 года действовала ставка 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У).
 
    За период с 26.06.2009 по 21.12.2009 проценты составляют 8 425 рублей 37 копеек (196956,9 Х 8,75%: 360 дней Х 176 дней).
 
    Всего обоснованно заявлено требование о взыскании 8 425 рублей 37 копеек процентов.
 
    В остальной части иск отклоняется.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 196 956 рублей 90 копеек долга и 8 425 рублей 37 копеек процентов, всего 205 382 рубля 27 копеек.
 
    Платежным поручением от 22 декабря 2009 года №428 истец перечислил в федеральный бюджет 5 612 рублей 44 копейки государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Нордморсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарос» 196 956 рублей 90 копеек долга и 8 425 рублей 37 копеек процентов, всего 205 382 рубля 27 копеек, а также 5 612 рублей 44 копейки судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.