Определение от 05 июля 2010 года №А42-1019/2010(1т)

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А42-1019/2010(1т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
№ А42-1019/2010 (1т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Мурманск                                                                             Дело №  А42-1019/2010
 
    «05» июля 2010 года                                                                                                  (1т)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05.07.2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании кредитором и включении требования на сумму 34 496 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «БИПРОМ» (ИНН 5191318390, ОГРН 1025100857430),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    уполномоченного органа – Прокопенко С.С., по доверенности;
 
    должника (конкурсного управляющего) – не участвовал;
 
    иных лиц – не участвовали;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25 февраля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИПРОМ».
 
    Решением суда от 16 марта 2010 года ООО «БИПРОМ», как отсутствующий должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Максим Николаевич, член НП «СРО АУ «Континент».
 
    Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «БИПРОМ» банкротом опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 73 (4373) от 24 апреля 2010 года, объявление № 33579 (стр. 17).
 
             В силу пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов к отсутствующему должнику могут быть предъявлены в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве должника.  Вместе с тем, поскольку  специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 65  Постановления Пленума ВАС РФ  от 14 декабря 2004 года № 29).  
 
    21.05.2010 года уполномоченный орган обратился в адрес суда с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БИПРОМ» задолженности в размере 34 496 руб. 90 коп., в том числе: 4 784 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 722 руб. 79 коп. – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 27 990 руб. 11 коп. – пени по налоговым обязательствам. В обоснование требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника, а именно: справки о расчетах, копии требований об уплате налога (сбора), пени, решений и постановлений о взыскании налога (сбора), пени, расчеты пени.
 
    Рассмотрение требования назначено на 1 июля 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании не участвовал, каких – либо заявлений, ходатайств, отзыв на требование в адрес суда не представил.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть требование уполномоченного органа в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Со стороны конкурсного управляющего должника, иных кредиторов должника, представителей учредителей (участников) должника возражений относительно указанного требования в адрес суда не поступило. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования в реестр требований кредиторов ООО «БИПРОМ», суд пришел к следующему.
 
    Указанная в требовании задолженность образовалась до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование не содержит задолженности по текущим платежам; требование заявителя правомерно и документально обоснованно.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя в размере 34 496 руб. 90 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «БИПРОМ».
 
    Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 15 постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку данное разъяснение касается исключительно режима исполнения таких требований, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного выше Закона. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2010 года № 138).
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИПРОМ» (ИНН 5191318390, ОГРН 1025100857430) требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску на общую сумму 34 496 руб. 90 коп., в том числе:
 
 4 784 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  29 712 руб. 90 коп. – пени.
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Севостьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать