Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А42-1019/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«16» марта 2010 года
Дело № А42-
1019/2010
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2010 года. Полный текст решения изготовлен 16.03.2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «БИПРОМ» (ИНН 5191318390, ОГРН 1025100857430) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
заявителя:
Прокопенко С.С., по доверенности;
должника:
не участвовал;
иных лиц:
Евтушенко Д.Н., по доверенности от УФРС по МО, паспорт;
установил:
16.02.2010 уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманскуобратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО «БИПРОМ», как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.03.2010, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
Должник в судебном заседании не участвовал, отзыв на заявление уполномоченного органа, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не представил.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ООО «БИПРОМ».
В судебном заседании заявитель, ссылаясь на положения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), поддержал заявленные требования, просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «БИПРОМ» требование в размере 154 107,04 руб., в том числе: недоимка по налогам (сборам) – 132 960,00 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты налогов (сборов) – 18 143,04 руб., налоговые санкции – 3 004,00 руб.
По мнению заявителя, у должника отсутствуют признаки недействующего юридического лица, в связи с чем, он не подлежит ликвидации в административном порядке; со стороны заявителя к обществу применен полный комплекс мер, предусмотренный налоговым законодательством, направленный на погашение имеющейся у должника задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами; ООО «БИПРОМ» располагает активами (запасами, дебиторской задолженностью) в размере, достаточном как для частичного удовлетворения требований кредитора, так и для возмещения расходов по делу о банкротстве, включая выплату вознаграждения конкурному управляющему.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и ходатайствовал о назначении конкурсного управляющего ООО «БИПРОМ» из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», а также утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в виде единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за счет средств Федерального бюджета.
По материалам дела установлено следующее.
ООО «БИПРОМ» (до переименования в соответствии с решением общего собрания учредителей (участников) ООО «ПП «Стройметалл», оформленного протоколом № 1 от 04.07.2005, - общество с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Стройметалл») зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации города Мурманска 13.06.1996.
Должник состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Мурманску и имеет идентификационный номер налогоплательщика 5191318390.
Статья 23 Налогового кодекса РФ возлагает на налогоплательщиков обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет и государственные внебюджетные фонды законно установленные налоги и сборы, а также представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Согласно данным налоговой инспекции, должник, возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27.01.2010 общая сумма задолженности ООО «БИПРОМ» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 186 661,08 руб., в том числе: недоимка по налогам (сборам) – 137 300,16 руб., пени – 46 356,92 руб., налоговые санкции – 3 004,00 руб.
В целях погашения задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, налоговой инспекцией были приняты следующие меры.
В соответствии с положениями статей 69-70 Налогового кодекса РФ заявителем в адрес должника выставлены требования об уплате налога (сбора), пеней, налоговых санкций в том числе: № 39164 от 09.04.2007, № 42370 от 26.04.2007, № 44697 от 21.05.2007, № 1690 от 06.02.2008, №№ 657 - 662 от 06.02.2008, № 6984 от 23.09.2008, №№ 13291 - 13296 от 22.09.2008, №№ 18292 – 18295, № 18297 от 12.12.2008 и др.
Поскольку указанные выше требования были оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, а решения, внесенные в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ, о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств должника, находящихся на счетах в кредитных учреждениях (банках), оставлены без фактического удовлетворения, налоговой инспекцией в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ были вынесены решения (постановления) о взыскании налога (сбора), пеней, налоговых санкции за счет имущества налогоплательщика № 319 от 19.07.2007, № 764 от 30.10.2007, № 458 от 28.03.2008, № 1845 от 17.10.2008, № 2078 от 20.11.2008, № 297 от 11.02.2009.
На основании указанных выше исполнительных документов Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении ООО «БИПРОМ» были возбуждены исполнительные производства № 21/4530/31/3/2007 от 23.07.2007, № 21/6002/598/3/2007 от 02.11.2007, № 1/36463/889/6/2008 от 02.04.2008, № 52/1/62751/7/2008 от 24.10.2008, № 52/1/65974/7/2008 от 22.11.2008, № 52/1/17216/13/2009 от 13.02.2009.
В ходе указанных выше исполнительных производств установлено отсутствие у должника имущества, денежных средств, в связи с чем, фактическое взыскание задолженности не производилось.
На 15.03.2010 должник открытыми расчетными счетами в кредитных учреждениях не располагает (дата закрытия счета 06.07.2009).
Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «БИПРОМ», общая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2009 составила 2 495 тыс. руб., в том числе: запасы – 107 тыс. руб., дебиторская задолженность – 2 075 тыс. руб.
Таким образом, ООО «БИПРОМ» не обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с чем, не подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, применительно к статье 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67.
По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, за ООО «БИПРОМ» регистрация каких-либо прав на имущество не осуществлялась.
Размер документально подтвержденной задолженности ООО «БИПРОМ» по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составил 154 107,04 руб., в том числе: недоимка по обязательным платежам – 132 960,00 руб., пени – 18 143,04 руб., налоговые санкции – 3 004,00 руб.
Требование заявителя в указанном выше размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БИПРОМ».
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, в том числе выплаты конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, заявителем представлены.
Учитывая изложенное, суд нашел требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению, в связи с чем ООО «БИПРОМ» признается банкротом и в отношении него подлежит открытию процедура конкурсного производства.
12.03.2010 НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение конкурсным управляющим ООО «БИПРОМ» - Андреева Максима Николаевича, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Андреева М.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «БИПРОМ», судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно вознаграждения конкурсного управляющего должника. Поскольку ООО «БИПРОМ» является отсутствующим должником, размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства, подлежит определению в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573.
Согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. При этом финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из Федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по делу установлено, что заявитель в соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядкезаявитель был освобожден, подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
1.Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной
ответственностью «БИПРОМ» (ИНН 5191318390, ОГРН 1025100857430) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «БИПРОМ» Андреева Максима Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
3. Утвердить конкурсному управляющему ООО «БИПРОМ» вознаграждение в размере 10 000 рублей в виде единовременной выплаты, осуществляемой за счет средств Федерального бюджета.
4. Прекратить полномочия руководителя ООО «БИПРОМ» Фахурдинова В.Г., обязав его обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БИПРОМ» требование уполномоченного органа в размере 154 107,04 руб., в том числе: недоимка по обязательным платежам – 132 960,00 руб., пени – 18 143,04 руб., налоговые санкции – 3 004,00 руб.
6. Взыскать с ООО «БИПРОМ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход Федерального бюджета.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
