Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10183/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«21» декабря 2009 года
Дело № А42-
10183/2009
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
17 декабря 2009г., полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коласельхозсервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС»
о взыскании 170 999 руб.13 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Нестерова Ж.В., доверенность от 20.07.2009г.,
ответчика:
Рышкиторь А.А., доверенность от 01.01.2009г.,
установил:
Открытое акционерное общество «Коласельхозсервис» (далее ООО «Коласельхозсервис») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее ООО «СКАРУС») задолженности в сумме 170 999 руб. 13 коп.
Определением арбитражного суда Мурманской области на 17 декабря 2009г. назначено предварительное судебное заседание.
Представитель Истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчика в судебном заседании признал исковые требования.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Стороны против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции не возражали.
Таким образом, суд переходит к судебному разбирательству в судебном заседании в суде первой инстанции.
Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ОАО «Коласельхозсервис» (арендодатель) и ООО «Скарус» (арендатор) заключен договор аренды самоходной техники без экипажа и обеспечения ГСМ б/н от 10.06.2009г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду трактор с бульдозерным оборудованием марки Б 10/М.0111-1Е год выпуска 2005, государственный регистрационный знак 1028МР 51 для земляных работ.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена, что арендная плата составляет 750 руб. за один час работы трактора.
Согласно акту от 30.06.2009г. № 11 стоимость оказанных услуг составила 170 999 руб. 13 коп., на основании которого была выставлена счет-фактура от 30.06.2009г. № 13.
По акту от 31.07.2009 г. б/н приемо-передачи самоходной техники без экипажа по договору аренды от 10.06.2009г. трактор с бульдозерным оборудованием марки Б10М.0111-1Е возвращен ответчиком на базу ОАО «Коласельхозсервис».
Однако, ответчик оплату оказанных услуг на сумму 170 999 руб. 13 rjg/ не произвел, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по окончании работ, на основании табеля работы Трактора, подписанного уполномоченного представителями арендодателя и арендатора, составляется акт на оказанные услуги и предъявляется к оплате счет. Арендодатель выставляет арендатору счет-фактуру за реализованные услуги.
Как подтверждается материалами дела, между сторонами составлен и подписан акт приема-сдачи самоходной техники без экипажа по договору от 10.06.2009г., от 31.07.2009г.
Кроме того, подписаны акты выполненных работ от 30.06.2009г. № 11, от 21.07.2009г. № 13, от 21.07.2009 г. № 14, на основании которых были выставлены счет-фактуры на оплату оказанных услуг.
Таким образом, выполнение истцом обязательств по договору от 10.06.2009г. полностью подтверждается материалами дела.
Вместе с тем ответчик в судебном заседании не оспаривал факт оказания истцом услуг, не возражал против исковых требований.
Однако, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 170 999 руб. 13 коп. в суд не представил.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скарус» (ИНН5190108834, расположенного по адресу: Мурманская область, ул. Щербакова, 7а) в пользу открытого акционерного общества «Коласельхозсервис» (ИНН5105009994, г. Мурманск, ул. Домострительная, 21/2) задолженность в сумме 170 999 руб. 13 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 19 руб. 98 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
