Решение от 24 декабря 2009 года №А42-10179/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10179/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                        E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42- 10179/2009
 
    “24 “ декабря  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области :
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску
 
    к ООО « Ника-Гермес »
 
    о  взыскании 3 628 руб. 04 коп.     
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца - Смирнова В.В., представителя по доверенности № 67/9 от 08.12.08 г.
 
    ответчика - не участвовал, уведомление о вручении № 11626 от 15.12.09г.
 
    иных участников процесса      
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ника-Гермес » о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику, в сумме 3 628  руб. 04 коп. на основании договора № 169-т от 01.11.2005г.
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как установлено по материалам дела, 01.11.2005 г. между сторонами был заключен договор  № 169-т по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений на объекте с помощью технических средств тревожной сигнализации подключенных на ПЦН ГУ ОВО при ОВД г. Мончегорска  в помещении магазина  «Престиж», расположенного по адресу: г. Мончегорск, ул. Бредова д.7, согласно условиям которого  ответчик принял на себя обязательство по оплате предоставленных услуг по выставленным истцом счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее 25-го числа текущего месяца.
 
    Однако, ответчик  свои обязательства по оплате предоставленных услуг за период с 01.08. 2009 г. по 30.09.2009 г. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  3 628 руб. 04 коп., послужившая основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику,  подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком долг не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем задолженность  в сумме  3 628  руб. 04 коп.  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в сумме 3 628 руб. 04 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2009г. оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Ника-Гермес »  в пользу  Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Мончегорску основной долг в сумме 3 628 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Гермес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать