Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10177/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10177/2009
«27» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОРКО и К»
к индивидуальному предпринимателю Семенихиной (Шокиной) Юлии Александровне
о взыскании 8 366 руб. 83 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Михиенко Н.В. – представителя по доверенности № 1-9058 от 29.10.2009г.
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 34287 от 09.02.2010г.
резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года
мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2010 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семенихиной (Шокиной) Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг санитарно-технического обслуживания (электроснабжения) торгового комплекса за период с 01.09.2007г. по 31.01.2008г. в сумме 7 179 руб. 16 коп. на основании договора на техническое содержание и санитарное обслуживание от 01.08.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2008г. по 26.10.2009г. в сумме 1 187 руб. 67 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 8 366 руб. 83 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности и отзыва по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по материалам, представленным истцом.
По материалам дела установлено, что между сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор на техническое содержание и санитарное обслуживание от 01.08.2005г., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выставленные к оплате счета-фактуры, полученные ответчиком, доказательства частичной оплаты. Согласно условиям договора истец (Исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять техническое и санитарное обслуживание торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, 152А, а также обеспечивать электроэнергией помещения торгового комплекса, осуществлять водоснабжение и водоотведение (п.п. 1.1-2.1 договора).
Срок действия был продлен сторонами на 2006-2009г.г. в порядке, предусмотренном его п. 5.3
Оказав услуги санитарно-технического обслуживания (электроснабжения) помещения торгового комплекса за период с 01.09.2007г. по 31.01.2008г. истец выставил к оплате по согласованной цене счета-фактуры на общую сумму 17 594 руб. 83 коп., которые ответчик оплатил частично платежным поручением № 6 от 17.01.2008г. на сумму 10 415 руб. 67 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 179 руб. 16 коп.
Предъявленная претензия № 191 от 27.03.2009г. на сумму 7 179 руб. 16 коп., осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 187 руб. 67 коп. по состоянию на 26.10.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 8 366 руб. 83 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг санитарно-технического обслуживания (электроснабжения) помещения торгового комплекса истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.4 договора Заказчик вносит оплату ежемесячно после отчетного периода в течении 5-ти дней после выставления счета.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 7 179 руб. 16 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению за период с 17.01.2008г. по 26.10.2009г. в сумме 1 187 руб. 67 коп.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 8 366 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенихиной (Шокиной) Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» 8 366 руб. 83 коп., из которых: основной долг в сумме 7 179 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
