Решение от 25 января 2010 года №А42-10174/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10174/2009
 
    «25» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОРКО и К»
 
    к ООО «Фасад и Интерьер»
 
    о взыскании 9 934 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Михиенко Н.В. – представителя по доверенности № 1-9058 от 29.10.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 25009 от 15.01.2010г.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад и Интерьер» о взыскании задолженности по оплате услуг автотранспорта 20.08.2007г. и 06.09.2008г. в сумме 8 257 руб. 05 коп. на основании заявок, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007г. по 26.10.2009г. в сумме 1 677 руб. 90 коп.  на основании ст. 395 ГК РФ, всего 9 934 руб. 95 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательствзаказчика в части полной и своевременной оплатыоказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отзыв и возражений на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании заявок ООО «Фасад и Интерьер» от 20.08.2007г. и 05.09.2008г. истец оказал последнему услуги автотранспорта: услуги специализированной техники (автовышки ПСС-131.18Э) для проведения монтажных работ, о чем в материалах дела имеется надлежащим образом оформленные и подписанные представителем ответчика сменные рапорты о работе строительной машины ПСС-131.18Э от 20.08.07г. и 06.09.08г., акт приема-сдачи выполненных работ от 20.08.07г., акт № 308 от 26.09.08г.
 
    Оказав услуги автотранспорта, истец за период с 20.08.2007г. по 06.09.2008г. выставил к оплате по фактических затратам счета-фактуры на общую сумму  8 257 руб. 05 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 257 руб. 05 коп.
 
    Предъявленная претензия № 197 от 31.03.2009г. на сумму 8 257 руб. 05 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2009г.на основании процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, в сумме 1 677 руб. 90 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 8 684 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг автотранспорта истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Оказание истцом услуг автотранспорта, наличие в материалах дела заявки ответчика, сменного рапорта указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 8 257 руб. 05 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Предъявленная претензия о погашении задолженности в срок к 10.04.2009г. ответчиком не исполнена, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения установленного ГК РФ семидневного срока оплаты после предъявления соответствующего требования кредитором и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых, за период с 10.04.2009г. по 26.10.2009г. в сумме 427 руб. 07 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 8 684 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад и Интерьер» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» 8 684 руб. 12 коп., из которых: основной долг в сумме 8 257 руб. 05 коп., проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 427 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.