Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А42-10173/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10173/2009
«25» января 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОРКО и К»
к ООО «ТД «Славянское молоко»
о взыскании 40 676 руб. 63 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Михиенко Н.В. – представителя по доверенности № 1-9058 от 29.10.2009г.
ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 25011 от 15.01.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Славянское молоко» о взыскании задолженности по оплате услуг по санитарному обслуживанию уборочной территории участка и обеспечения электроэнергией за период с 25.01.2006г. по 02.05.2006г. в сумме 30 273 руб. 93 коп. на основании договора аренды торгового павильона № 407 от 01.01.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2006г. по 26.10.2009г. в сумме 10 402руб. 70 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 40 676 руб. 63 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Определение суда от 09.12.2009г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с отсутствием организации по указанному адресу, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 01.01.2005г. между сторонами заключен договор аренды торгового павильона № 407, согласно условиям которого истец (Арендодатель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному облуживанию уборочной территории участка и обеспечение электроэнергией данного павильона, а ответчик обязался своевременно оплачивать предъявляемые к оплате счета за оказанные услуги (п.п. 2.2, 4.3- 4.6 договора).
Согласно п.п. 4.3-4.6 договора размер платежа, выплачиваемого Арендатором Арендодателю составляет – 9 000 руб. в месяц ( с учетом НДС). Арендатор обязуется вносить арендную плату ежеквартально до начала оплачиваемого периода в кассу Арендодателя.
Оказав услуги по санитарному обслуживанию территории и обеспечению павильона электроэнергией, истец выставил к оплате за период с 25.01.2006г. по 02.05.2006г. счета-фактуры на общую сумму 30 273 руб. 93 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 273 руб. 93 коп.
Предъявленная претензия № 241 от 16.04.2009г. на сумму 30 273 руб. 93 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2009г.в сумме 10 402 руб. 70 коп.на основании процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 40 676 руб. 63 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по санитарному обслуживанию территории и обеспечения электроэнергией павильона истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 30 273 руб. 93 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основаны на установленной законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом правильно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 402 руб. 70 коп. за период с 14.02.2006г. по 26.10.2009г., исходя из действовавшей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % годовых.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 40 676 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 627 руб. 07 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Славянское молоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРКО и К» 40 676 руб. 63 коп., из которых: основной долг в сумме 30 273 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 402 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 627 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
