Решение от 25 декабря 2009 года №А42-10165/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
  РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                       Дело №  А42-10165/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карачевой А.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по городу Оленегорску
 
    к индивидуальному предпринимателю Ташкиновой Наталье Сергеевне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Лоцманова Д.В. по доверенности от 20.11.09 № 45/19,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности -  не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по городу Оленегорску (далее – ОВД, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ташкиновой Натальи Сергеевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование требования ОВД указал, что предприниматель, осуществлял реализацию непродовольственных товаров (верхней мужской одежды) с незаконно нанесенным товарным знаком, принадлежащим компании «Adidas», без соответствующего разрешения правообладателя данного товарного знака, содержащих признаки контрафактности.
 
    Предприниматель извещен надлежащим образом (уведомление о вручении 03.12.2009), отзыв и возражений не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие Ташкиновой Н.С., надлежащим образом извещенной арбитражным судом.
 
    В судебном заседании 23.12.2009, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель ОВД поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении о привлечении к административной ответственности.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    Ташкинова Н.С. зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области в установленном порядке в качестве  индивидуального предпринимателя; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307510829800017.
 
    21.06.2009 сотрудниками ОВД на основании полученной информации о реализации  товаров с незаконным использованием товарного знака, была проведена проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Ташкиновой Н.С. в торговой точке, расположенной в торговом центре «25» по адресу г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 39.
 
    В ходе проверки сотрудниками ОВД в присутствии предпринимателя и с участием двух понятых произведен осмотр торговой точки. В ходе проверки (осмотра) установлена реализация непродовольственных товаров, а именно верхней мужской одежды, содержащей незаконно нанесенные товарные знаки, о чем составлен протокол осмотра места происшествия  от 21.06.2009.
 
    Согласно протоколу от 21.06.2009 непродовольственные товары (мужская верхняя одежда), маркированные товарными знаками  «Adidas», «Puma», «Nike» были изъяты и упакованы в картонную коробку коричневого цвета, скреплены печатью и помещены на хранение в ОВД.
 
    По факту незаконного использования товарного знака 21.06.2009 заместителем начальника ОУУМ ОВД по г. Оленегорску вынесено определение о возбуждении в отношении Ташкиновой Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.4 и статьей 14.10                КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    Из объяснений Ташкиновой Н.С., полученных 29.06.2009, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.10.2007. Деятельность осуществляет по адресу ул. Строительная, 39 в торговом центре «25», осуществляет продажу мужской спортивной одежды. Данную спортивную одежду приобретала в г. Москве на Черкизовском рынке разными партиями. Спортивную одежду продает под разными торговыми марками, в основном это «Adidas», «Puma», «Nike». При приобретении товара с данными торговыми марками на Черкизовском рынке в г. Москве, с целью его последующей продажи в г. Оленегорске, договора с правообладателями на использование вышеуказанных товарных знаков ей никогда не представляли.
 
    27.07.2009 должностным лицом ОВД вынесено определение о назначении экспертизы товара, изъятого 21.06.2009, проведение которой поручено официальному представителю правообладателя товарного знака «Адидас» на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Как следует из заключения экспертизы № 3355/09 от 04.08.2009 продукция, изъятая 21.06.2009 в торговом центре «25+» у предпринимателя                   Ташкиновой Н.С., содержит зарегистрированные компанией Адидас товарные знаки:
 
    - «аdidas», зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), свидетельство № 487580;
 
    - три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник зарегистрирован в ВОИС, свидетельство  № 699437;
 
    -  три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, зарегистрирован в ВОИС, свидетельство № 414034.
 
    Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас: подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Адидас» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки); отсутствует оригинальная упаковка; использован поддельный размерный ярлык с использованием товарных знаков; качество швейных изделий с дефектами внешнего вида и признаками нарушения технологии пошива, небрежность отделки и соединений деталей, присутствие свободных концов нитей, искривление и сваливание строчек; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
 
    Предоставленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушениями требований к качеству и используемому материалу. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя (владельцы прав на товарный знак «Адидас» - «AdidasAG» и «AdidasInternаtionalMarketingB. V.». Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва).
 
    18.08.2009 в отношении индивидуального предпринимателя                 Ташкиновой Н.С. составлен протокол № 2631 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, ОВД по г. Оленегорску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт  реализации вышеуказанных товаров – верхней мужской одежды – с незаконно нанесенным изображением зарегистрированного товарного знака «Adidas», в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанным изобразительным товарным знаком.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 18.08.2009 Ташкинова Н.С. нарушение признала.
 
    Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено. О получении информации об указанном товарном знаке предприниматель не обращался.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя Ташкиновой Н.С.  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 18.08.2009 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные  объяснения; замечаний к составлению протокола не имел.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
 
    Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее Ташкинова Н.С. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Ташкиновой Н.С. наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  в минимальном размере – 10 000руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» (предметов административного правонарушения).
 
    Непродовольственные товары – мужская верхняя одежда, маркированная товарными знаками «Puma», «Nike», изъятые при проверке согласно протоколу от 21.06.2009, возвращены предпринимателю Ташкиновой Н.С., на основании распоряжения от 27.11.2009 № 1/45р; составлен акт от 30.11.2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Ташкинову Наталью Сергеевну, 09 февраля 1982 года рождения, уроженку г. Свердловска Ворошиловградской области, Украина, проживающую по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 10/4 кв. 28, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000руб., с конфискацией партии товара, маркированного товарным знаком «Adidas»:
 
    - кепка из материала серого цвета со вставкой серого цвета, с надписью «Adidas» серого цвета, в количестве 2 шт.;
 
    - кепка из материала черного цвета со вставкой черного цвета с надписью «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - футболка с длинным рукавом из материала голубого цвета с черными вставками с надписью «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - футболка с длинным рукавом из материала оранжевого цвета с черными вставками с надписью «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - футболка с длинным рукавом из материала черного цвета с черной вставкой с надписью «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - футболка с длинным рукавом из материала черного цвета с желтыми вставками  с надписью «Adidas» желтого цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - шорты из материала черного цвета с белой вставкой с надписью «Adidas» белого цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - куртка из материала коричневого цвета с надписью «Adidas» белого цвета, в количестве 1 шт.;
 
    - футболка из материала серо-зеленого цвета с надписью «Adidas» темно-синего цвета, в количестве 1 шт.;
 
    -  брюки спортивные из материала черного цвета с белыми вставками с надписями «Adidas» белого цвета, в количестве 6 шт.,
 
 
    изъятого согласно протоколу от 21.06.2009, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Оленегорску по адресу: Мурманская область  г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Беляева Л.Е.