Решение от 19 января 2010 года №А42-10143/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-10143/2009
 
    “ 19 “  января  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Полярная сфера»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу - рыболовецкий колхоз  «Всходы коммунизма»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Портофлот»
 
    о взыскании 159 175 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Симаков М.В.  по доверенности от  06.10.2009 № 3,
 
    ответчика: Смирницкий А.И. по доверенности от 01.02.2009,
 
    третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» - не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Полярная сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - рыболовецкий колхоз  «Всходы коммунизма»   (далее – СПК РК «Всходы коммунизма», ответчик) о  взыскании 159 175 руб.  неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Полярная сфера» обоснованы заключенным 05.10.2009 договором уступки требования (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью «Портофлот» (далее  - ООО «Портофлот»), которое передало истцу право требования к ответчику долга.
 
    Истцом заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит  суд взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме   159 175 руб.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,  в судебное заседание не явился,  общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» в представленном отзыве поддержало  требования истца.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия  представителя третьего лица.
 
    Представитель истца пояснил, что подлежащая взысканию сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что признает иск,  представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2007 между ООО «Портофлот» и  ООО СПК РК «Всходы коммунизма» заключен договор возмездного оказания услуг № 07/2-49, согласно условиям которого СПК РК «Всходы коммунизма» (заказчик) использует  грузоподъемные сооружения, плавкран и другое оборудование ООО «Портофлот» (владелец), оплачивая оказанные услуги по предоставлению оборудования владельцу.
 
    Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что заказчик оплачивает услуги путем предварительного перечисления денежных средств   на расчетный счет владельца в  размере 100 % стоимости планируемых услуг. Окончательный расчет производится в десятидневный срок со дня направления акта о выполнении работ.
 
    ООО «Портофлот»  оказал услуги  в соответствии с условиями договора № 07/2-49 от 01.01.2007.   Услуги ответчиком приняты, что подтверждается соответствующими актами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Для оплаты работ истец выставил ответчику счета, с учетом частичной оплаты  счетов ответчиком  задолженность по  оказанным услугам составила 159 175 руб.
 
    05.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» и общество с ограниченной ответственностью фирма «Полярная сфера» заключили договор уступки прав требования, согласно  которому цедент (ООО «Портофлот») передает, а цессионарий (ООО фирма «Полярная сфера») получает право требования на взыскание  задолженности с СПК РК «Всходы коммунизма»  в сумме  159 175 руб.
 
    Ответчику  направлено уведомление об уступке права требования 09.10.2009, в которой истец предложил уплатить задолженность в добровольном порядке.
 
    Ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Задолженность ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с  пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания  услуг  и отсутствия оплаты услуг ответчиком в сумме 159 175 руб.  подтвержден материалами дела и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 159 175 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные  истцом на основании платежного поручения № 196 от  27.10.2009, в сумме 4 684 руб.  (т.1 л.д. 11).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - рыболовецкий колхоз  «Всходы коммунизма»    в пользу  общества с ограниченной ответственностью фирма «Полярная сфера»  159 175 руб. основного долга и 4 684 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова