Решение от 28 декабря 2009 года №А42-10130/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                            Дело N А42-10130/2009
 
    “ 28 “   декабря   2009   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росрегионстрой» к федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 74 183 рублей; при участии в заседании представителей: от истца –Сухоян В.С. (генеральный директор)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росрегионстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 74 183 рублей долга и 14 218 рублей процентов.
 
    Истец в судебном заседании от требования о взыскании процентов отказался.
 
    Заявленный отказ на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 16 апреля 2007 года между филиалом Предприятия - 281 Управление начальника работ (Генподрядчик), Обществом (Субподрядчик) и Предприятием (Плательщик) заключен договор №6, по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы на объекте 2/27-0559 «Водонасосная станция в п.Шонгуй».
 
    Сроки выполнения работ определены в пунктах 4.1, 4.2 договора.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата производится за фактически выполненные работы на основании счета-фактуры с приложением акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанных представителями Генподрядчика и Субподрядчика.
 
    Обязанность по оплате выполненных работ возложена на ответчика (пункт 7.1 договора).
 
    По факту выполненных работ подписаны акты (л.д.17-19) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2007 №1.
 
    Выставленный Обществом счет-фактура от 28.11.2007 №25 на 74 183 рубля 52 копейки не был оплачен.
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость в сумме 74 183 рублей 52 копеек, размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Актами (л.д.17-19) подписанными филиалом Предприятия - 281 Управление начальника работ и скрепленными оттиском круглой печати, подтверждены факт выполнения Обществом работ по Договору и их принятие Генподрядчиком. Наличие претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ из данных актов не усматривается.
 
    Требование о взыскании 74 183 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711,717 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу в части взыскания 14 218 рублей процентов, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Платежным поручением от 22.10.2009 №596 истец перечислил в федеральный бюджет           3 152 рубля государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725 рублей 49 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    426 рублей 51 копейка государственной пошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49,150,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росрегионстрой» 74 183 рубля долга, а также 2 725 рублей 49 копеек судебных расходов.
 
    В части взыскания 14 218 рублей процентов производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росрегионстрой» из федерального бюджета 426 рублей 51 копейку государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                 Лесной И.А.