Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А42-10129/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –10129/2009
“15” января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стингер - Трейд"
к Индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу Юрьевичу
о взыскании 19 138 руб. 36 коп.
при участии
от истца - Михальковой А.А. - представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил:
Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 10 876 руб. 41 коп. по оплате поставленного товара и штрафа в сумме 8 261 руб. 95 коп. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании пунктов 5.2, 5.2.3 договора поставки от 20.05.2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 15.12.09 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:
20.05.2009 г. между ООО "Стингер - Трейд" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Солодиловым Михаилом Юрьевичем (Покупатель) заключен договор поставки товаров, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, ассортимент и качество которого соответствует заявке, установленным стандартам и сертификату качества, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По товарным накладным №ТН1427010181 от 04.09.2009 г., №ТН1427010101 от 04.09.09 г., №ТН1427010162 от 04.09.09 г., №ТР1424011844 от 09.09.09 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 426 руб. 98 коп., на оплату которого выставил счета - фактуры.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупателью предоставлялась отсрочка оплаты товара сроком на 7 (семь) календарных дней с момента получения товара (коммерческий кредит).
Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 550 руб. 57 коп. по приходному кассовому ордеру №ТН1427011048 от 15.09.09 г., остальную сумму долга в размере 10 876 руб. 41 коп. не погасил, в связи с чем 02.10.09 г. в его адрес была выставлена претензия №974 по оплате долга и штрафных санкций за просрочку платежа, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Судом также установлено, что по заявлению индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича от 29.08.09 г. определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2009 г. возбуждено производство по делу №А42-8230/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 19.10.2009 г. по делу №А42-8230/2009 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Солодилова М.Ю. введено наблюдение. Временным управляющим имуществом должника утвержден Старичков Александр Сергеевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку обязательства ответчика, индивидуального предпринимателя Солодилова М.Ю. по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки возникли 12 и 17 сентября 2009 г., то есть после даты принятия заявления должника о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве), требования ООО "Стингерн - Трейд" подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела.
Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 10 876 руб. 41 коп.
Пунктами 5.2, 5.2.3 договора от 20.05.09 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты товара свыше 45 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере стоимости неоплаченных накладных.
Факт просрочки платежей доказан материалами дела. Однако в расчете суммы штрафных санкций истцом допущена ошибка приуказании суммы штрафа: вместо 2 595 руб. 01 коп. указано 2 830 руб. 05 коп. (больше суммы основного долга). Суд производит перерасчет суммы штрафных санкций с учетом исправления ошибки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штрафные санкции в сумме 8 026 руб. 91 коп.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца в сумме 756 руб. 13 коп. по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.
При предъявлении искового заявления в суд, исходя из суммы иска 19 138 руб. 36 коп. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 765 руб. 53 коп., фактически истцом по платежному поручению №7501 от 14.10.09 г. перечислено 1 375 руб. 66 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 610 руб. 13 коп. подлежит возврату ООО «Стингер – Трейд» из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юриевича, 16.02.1963 года рождения, уроженца г. Белгород, зарегистрированного по адресу: 184680 г. Снежногорск Мурманской области, ул. Павла Стеблина, д. 8 кв. 107, ИНН 511200144185; ОГРНИП 305510530600038, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» 18 903 руб. 32 коп., в том числе: 10 876 руб. 41 коп. – основной долг, 8 026 руб. 91 коп. – штрафные санкции, а также судебные расходы в сумме 756 руб. 13 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 610 руб. 13 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №7501 от 14.10.2009 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
