Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А42-10128/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –10128/2009
“15” января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стингер - Трейд"
к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент»
о взыскании 10 769 руб. 86 коп.
при участии
от истца - Михальковой А.А. - представителя, по доверенности,
от ответчика - Пяньтина А.И. - генерального директора,
установил:
Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 7 961 руб. 28 коп. по оплате поставленного товара и штрафа в сумме 2 808 руб. 58 коп. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании пунктов 5.2, 5.2.2 договора поставки от 27.05.2006 г.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 8788 руб. 78 коп., в связи с погашением суммы основного долга в размере 1 981 руб. 08 коп. до предъявления искового заявления в суд.
Суд удовлетворил ходатайство истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Иск рассматривается на сумму 8 788 руб. 78 коп.
Истец заявил о полном погашении ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд, в связи с чем поддерживает требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 2 808 руб. 58 коп. за просрочку оплаты товара.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт погашения суммы основного долга, с требованием о взыскании штрафных санкций не согласен, так как договор руководитель ООО "Континент" не подписывал.
Суд разъяснил ответчику право на предъявление встречного иска о признании недействительным договора поставки, а также право на заявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи от имени директора ООО "Континент", содержащейся в договоре поставки.
Руководитель ООО "Континент" заявил о нежелании предъявлять встречный иск в связис незначительностью суммы штрафных санкций.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
27.05.2006 г. между ООО "Стингер - Трейд" (Поставщик) и ООО "Континент" (Покупатель) был заключен договор поставки товаров, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, ассортимент и качество которого соответствует заявке, установленным стандартам и сертификату качества, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По товарным накладным №ТР1027062837 от 17.09.2009 г., №ТР1027062803 от 17.09.09 г., №ТР1027064491 от 23.09.09 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 961 руб. 28 коп., на оплату которого выставил счета - фактуры.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупателью предоставлялась отсрочка оплаты товара сроком на 7 (семь) календарных дней с момента получения товара (коммерческий кредит).
Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 1 981 руб. 08 коп. по приходному кассовому ордеру №ТР1027031334 от 29.10.09 г., остальную сумму долга не погасил, в связи с чем 19.10.09 г. в его адрес была выставлена претензия №1026 по оплате долга и штрафных санкций за просрочку платежа, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с возвратом почтовой корреспонденции, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела.
Истец доказал факт оплаты ответчиком полученного товара в сумме 1981 руб. 08 коп. 29.10.09 г., до предъявления иска в суд (06.11.06 г.) и в сумме 5 980 руб. 20 коп. - после предъявления иска в суд, в связи с чем в удовлетворении иска в части требования о взыскании основного долга следует отказать.
Пунктами 5.2, 5.2.2 договора от 27.05.06 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты товара свыше 30 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере половины стоимости неоплаченных накладных.
Факт просрочки платежей доказан материалами дела. Расчет суммы штрафных санкций произведен истцом за период с 25.09.09 г. и с 01.10.09 г. (соответственно товарным накладным) по 29.10.09 г. и составляет 2 808 руб. 58 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Довод ответчика о неподписании договора руководителем не подтвержден соответствующими доказательствами.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца в сумме 500 руб. по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» штрафные санкции в сумме 2 808 руб. 58 коп., а также судебные расходы в сумме 500 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
