Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-10120/2010
PAGE 2
Дело № А42-10120/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело №А42-10120/2009
«18» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Мурманская автомобильная компания»
к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске
третьи лица: АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала № 8627 Мурманского отделения; ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в г. Мурманске
о взыскании 3 123 151 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании представителей
истца: Моругова В.М. – по доверенности;
ответчика: Николаевой Н.К. – по доверенности;
третьих лиц: Жолудева А.В. – по доверенности от ОСАО «Ингосстрах», Луньева А.В. – по доверенности от АК СБ РФ;
установил:
06.11.2009 ООО «Мурманская автомобильная компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения в размере 3 123 151 руб. 61 коп.
Определением суда от 26.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала № 8627 Мурманского отделения; ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в г. Мурманске.
Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного здания в результате пожара 09.01.2009 г. по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поручив ее проведение ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы». На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта помещений здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поврежденных в результате пожара 09.04.2009 г. в ценах на момент пожара?
Представители третьих лиц и истца не возражали против проведения экспертизы и разрешения экспертом вопроса, предложенного ответчиком.
Стороны просили поручить проведение экспертизы Лободенко Валерию Викторовичу, эксперту строительно-технического отдела Государственного учреждения Мурманской лаборатории судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью проведения судебной экспертизы по делу.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.82, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу №А42-10120/2009 экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного здания в результате пожара 09.01.2009 г. по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
- Какова стоимость восстановительного ремонта помещений здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поврежденных в результате пожара 09.04.2009 г. в ценах на момент пожара?
Проведение экспертизы поручить эксперту ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» (г. Мурманск, ул. Беринга 1) Лободенко Валерию Викторовичу.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы до 01 апреля 2011 г.
Расходы по оплате экспертизы (из расчета стоимости 1 дня работы эксперта в сумме 6 085 руб. 02 коп.) возложить на ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске.
Приостановить производство по делу А42-10120/2009 до вынесения экспертного заключения.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.В. Кучина