Определение от 19 мая 2010 года №А42-10120/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-10120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-10120/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
 
приостановлении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                                               Дело №А42-10120/2009
 
    «18» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Мурманская автомобильная компания»
 
    к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске
 
третьи лица: АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала № 8627 Мурманского отделения;  ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в г. Мурманске
    о взыскании 3 123 151 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Моругова В.М. – по доверенности;
 
    ответчика: Николаевой Н.К. – по доверенности;
 
    третьих лиц: Жолудева А.В. – по доверенности от ОСАО «Ингосстрах», Луньева А.В. – по доверенности от АК СБ РФ;
 
 
установил:
 
 
    06.11.2009 ООО «Мурманская автомобильная компания»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения в размере 3 123 151 руб. 61 коп.
 
    Определением суда от 26.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала № 8627 Мурманского отделения;  ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в г. Мурманске.  
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного здания в результате пожара 09.01.2009 г. по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поручив ее проведение ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы». На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта помещений здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поврежденных в результате пожара 09.04.2009 г. в ценах на момент пожара?
 
    Представители третьих лиц и истца не возражали против проведения экспертизы и разрешения экспертом вопроса, предложенного ответчиком.
 
    Стороны просили поручить проведение экспертизы Лободенко Валерию Викторовичу, эксперту строительно-технического отдела Государственного учреждения Мурманской лаборатории судебной экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью проведения судебной экспертизы по делу.
 
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.82, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить по делу №А42-10120/2009 экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного здания в результате пожара 09.01.2009 г. по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14.
 
    Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
 
    - Какова стоимость восстановительного ремонта помещений здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Транспортная, д.14, поврежденных в результате пожара 09.04.2009 г. в ценах на момент пожара?
 
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» (г. Мурманск, ул. Беринга 1) Лободенко Валерию Викторовичу.
 
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
 
    Установить срок проведения экспертизы  до 01 апреля 2011 г.
 
 
    Расходы по оплате экспертизы (из расчета стоимости 1 дня работы эксперта в сумме 6 085 руб. 02 коп.)  возложить на ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске.
 
 
    Приостановить производство по делу А42-10120/2009 до вынесения экспертного заключения.
 
 
 
    Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня  вынесения настоящего определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              М.В. Кучина       
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать