Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А42-10115/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 10115/2009
20 января 2010 года
резолютивная часть оглашена 13 января 2010 года
полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Асауловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц Медика»
о взыскании 2 041 006 рублей 40 копеек,
при участии
от истца: Мозжухина И.С., представителя по доверенности
от ответчика: Моругова В.М. адвоката по доверенности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Баренц Медика» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 041 006 рублей 40 копеек, из которых 1 300 000 руб. - сумма основного долга, 31 947 рублей 94 копейки – проценты за пользование заемными средствами, 709 058 рублей 46 копеек - пени.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность заемщика своевременно возвратить полученный заем, уплатить по нему проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчик, не отрицая получения денежных средств от ООО «Баренц Медика» признал исковые требования в части основного долга, в отношении требований о взыскании процентов и пеней возражал, считая, что истцом не был соблюден претензионный порядок спора. Ответчик обосновал свои возражения на п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» (Займодавец) и ООО «Баренц Медика» (Заемщик) заключен договор займа от 23.04.2007г. №22/04/07.
В соответствии с пунктами 1.1. Договора Заемщик должен был предоставить заем на сумму 1 500 000 рублей сроком до 23.04.2008г. с условием уплаты процентов в размере десяти процентов годовых.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.
24.04.2007г. Заимодавец платежным поручением №84 на расчетный счет Ответчика перечислил 1 300 000 рублей, что, в силу положений статей 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирует обязанность заемщика возвратить денежные средства в установленный договором срок.
Поскольку иное не предусмотрено договором займа, обусловленные договором проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В установленный договором срок (до 23 апреля 2008 года) заемщик не возвратил сумму займа и процентов.
За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п. 4.2. Договора, стороны предусмотрели начисление пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки
Обязанность должника по обязательству уплатить пени, установленные договором, предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец произвел начисление процентов за пользование заемными средствами в размере одного процента годовых, тогда как в договоре предусмотрено 10%.
Кроме того, истец произвел расчет пеней в размере 0,3 % от суммы задолженности, вместо установленных договором 0,5%.
Расчет произведен с 24 апреля 2007 года по 05 октября 2009 года.
Таким образом, истец произвел начисления и заявил требования о взыскании задолженности в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором.
При рассмотрении дела суд не выходит за рамки заявленных требований, истец ходатайство об увеличении исковых требований не заявлял.
С учетом изложенных обстоятельств, а также сроков неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о правомерности требований истца, поскольку обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнено, что самим ответчиком признано.
Позиция ООО «Баренц Медика» о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении процентов и пеней несостоятельна, поскольку ни законом по рассматриваемым обязательствам, ни договором займа претензионный порядок не предусмотрен.
Условие договора (п.4.3) о разрешении споров и разногласий «по возможности путем переговоров» не устанавливает претензионный порядок и не исключает судебной защиты участников правоотношений.
Срок исполнения обязательства предусмотрен в договоре, к указанному сроку по установленным статьей 809 ГК РФ правилам должны быть в полном объеме возвращены и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем ссылка ответчика на п.1 ст. 810 ГК РФ в части тридцатидневного срока исполнения обязательства со дня предъявления требования о возврате также несостоятельна.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баренц Медика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» 2 041 006 рублей 40 копеек, из которых:
1 300 000 рублей – сумма основного долга,
31 947 рублей 94 копейки - проценты за пользование заемными средствами,
709 058 рублей 46 копеек – пени за нарушение обязательств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баренц Медика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 705 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
