Решение от 21 апреля 2010 года №А42-1011/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-1011/2010
 
    «21» апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мурманская судоверфь – Энерго»
 
    к СПК РК «Стремление»
 
    о взыскании 107 896 руб. 22 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Сафоновой Т.А. – представителя по доверенности № 006 от 11.01.2010г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 52475 от 15.03.2010г.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Стремление» о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи и судового энергоснабжения за период с 01.09.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 105 247 руб. 79 коп. на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии № С-07-2/6 от 01.07.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2009г. по 08.02.2010г. в сумме 2 648 руб. 43 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 107 896 руб. 22 коп.о 12.03.2008г. ользование чужими денежными средтсвами за период с 11.05.2007г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга и не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.07.2009г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии № С-07-2/6, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства предоставить услуги телефонной связи и судового энергообеспечения на основании письменной заявки ответчика (Заказчика), а последний обязался оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном договором (п.п.1.1-1.2, 2.1.1  договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора факт оказания Заказчику услуг подтверждается заявками, актами, накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.
 
    Стоимость электрической энергии, передаваемой Исполнителем, складывается из стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, стоимости услуг по содержанию энергокоммуникаций, трансформаторных подстанций «Сетевой организации», стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам и стоимости электроэнергии, поставляемым по свободным (нерегулируемым) ценам. Оплата иных услуг производится Заказчиком по тарифам, действующим у Исполнителя на момент оказания услуги (п. 3.1 договора).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заявки капитанов судов РМН-1296 «Капитан Хилько», РМН-1295 «Юг», РМН-0992 «Софи», РМН-0991 «Руби-1» и РМН-0989 «Ангел-1», акты передачи электроэнергии, оформленные и подписанные уполномоченными представителями сторон.
 
    Оказав услуги телефонной связи и судового энергоснабжения, истец за период с 01.09.2009г. по 30.11.2009г.   выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 119 247 руб. 79 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 14 000 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 247 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 648 руб. 43 коп. по состоянию на 08.02.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 107 896 руб. 22 коп. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг энергоснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет или внесением в кассу Исполнителя.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 105 247 руб. 79 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых за период с 12.10.2009г. по 08.02.2010г. в сумме 2 648 руб. 43 коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 107 896 руб. 22 коп. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 236 руб. 89 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Стремление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энерго» 107 896 руб. 22 коп., из которых: основной  долг  в сумме 105 247 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 648 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 236 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
  Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.