Решение от 22 декабря 2009 года №А42-10110/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                              Дело № А42 – 10110/2009
 
    “22” декабря 2009   года
 
 
    Судья Арбитражного  суда   Мурманской  области  Дмитриевская Лариса Ефимовна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
 
    о   взыскании  713 363 руб. 94 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя   - Николаевой Л.В. по доверенности № 35 от 05.11.2009,
 
    от ответчика  -   не явился, ходатайство
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области  (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (далее  - Общество, ответчик) 713 363 руб. 94 коп, в том числе  700 926  руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, а также 12 437  руб. 94 коп. пени, начисленные за период с 11.08.2009 по 28.09.2009.
 
    В обоснование заявленных требований Управление указало, что в нарушение  статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного пенсионного страхования» ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов за 2 квартал  2009  года в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В письменном отзыве на заявление ответчик требования Управления признал в полном объеме. Просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, ввиду тяжелого финансового положения Общества и наличия кредиторской задолженности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что Общество состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, а также в Управлении в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствии с расчетом авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за  2 квартал 2009 года, представленным Обществом в Инспекцию, подлежало уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 700 926 руб., в том числе  600 712  руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 100 214 руб., направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В результате контроля, осуществляемого налоговым органом в отношении Общества, установлен факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  2 квартал 2009 года.
 
    Требованием Управления от 28.09.2009 № 337 Обществу предложено в срок до 05.10.2009 добровольно уплатить недоимку  в  указанной сумме и 12 437 руб. 94 коп. пени по страховым взносам.
 
    Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации.
 
    Статьей 24 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплачиваемых за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Статьей 25 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Наличие и размер недоимки по страховым взносам подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета ответчика по страховым взносам на обязательное страхование, ответчиком признаются.
 
    Порядок и срок взыскания недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем соблюдены.
 
    Доказательств погашения задолженности по страховым взносам за                2 квартал 2009 года не представлено.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 700 926 руб.
 
    Управление также просит взыскать пени в сумме 12 437 руб. 94 коп., исчисленные за период с 11.08.2009 по 28.09.2009.
 
    Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Закона № 167-ФЗ пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм  в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за 2 квартал 2009 года к 10.08.2009 - установленному Законом № 167-ФЗ сроку - Обществом не уплачены, суд считает, что Управление обоснованно начислило пени в сумме  12 437 руб. 94 коп.
 
    Расчет пени произведен верно. Сроки и порядок ее взыскания заявителем соблюдены. Доказательств погашения данной задолженности на момент рассмотрения дела суде не представлено, в связи с чем требования Управления и в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 633 руб. 64 коп.
 
    Обществом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, ввиду его тяжелого финансового положения и наличия кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины или уменьшить ее размер.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Кроме того, доказательствами, свидетельствующими о финансовом (имущественном) положении организации (предприятии) являются:
 
    - бухгалтерская отчетность организации (предприятия) за отчетный период;
 
    - справка обслуживающего банка об установленном лимите остатка наличных денег в кассе или расчет по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита;
 
    - копия календаря выдачи наличных денег организации (предприятия) за отчетный период (ведется банком);
 
    - копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период;
 
    - копия книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5);
 
    - справка о наличии имущества в собственности организации (предприятия).
 
    В нарушение указанных норм Обществом не представлены документы, устанавливающие его имущественное положение, в том числе истребованные определением суда от 03.12.2009 сведения из банков о наличии денежных средств на счетах, открытых ответчику.
 
    Представленные Обществом решения Инспекции от 09.11.2009 № 9126, № 9124, № 9125 о приостановлении расходных операций по всем счетам Общества не содержат сведений о наличии или отсутствии средств на этих счетах.
 
    Кроме того, ответчиком также не представлена информация о том, сохранили ли свое действие указанные решения налогового органа на момент рассмотрения настоящего дела в суде.
 
    Инкассовое поручение № 94 от 09.11.2009, которое согласно отметке банка было помещено 11.11.2009 в картотеку № 2, также не свидетельствует об отсутствии средств на счетах Общества, поскольку оно выставлено только к одному из трех счетов, имеющихся у ответчика, и подтверждает отсутствие средств, необходимых для его исполнения, на данном счете только на 11.11.2009.
 
    Таким образом, приложенные к ходатайству документы являются недостаточным основанием для уменьшения размера государственной пошлины, в связи с чем ходатайство Общества подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие», расположенного в г. Кола Кольского района Мурманской области, ул. Северная, дом 1, зарегистрированного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области 01.04.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1085105000287 в пользу государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе  Мурманской области 713 363 руб. 94 коп., в том числе 700 926 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 12 437 руб. 94 коп. пеней, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 633 руб. 64  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный  срок со дня  принятия.
 
 
    Судья                                                                              Л.Е. Дмитриевская