Решение от 21 января 2010 года №А42-10103/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А42-10103/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                              Дело № А42 –10103/2009
 
    “21” января 2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда   Мурманской  области  Дмитриевская Л.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    к потребительскому обществу «Заполярье»
 
    о   взыскании  182 246 руб. 64 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя   - Никулиной Т.В. по доверенности № 64 от 30.12..2009,
 
    от ответчика  -   Мещеряковой Н.Г. председателя правления (постановление № 7 от 19.09.2006);
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области  (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с потребительского общества «Заполярье» (далее  - Общество, ответчик) 182 246 руб. 64 коп, в том числе 174 354 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года, а также 7 892 руб. 64 коп. пени, начисленные за период с 21.04.2009 по 02.10.2009.
 
    В обоснование заявленных требований Управление указало, что в нарушение  статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В письменном отзыве на заявление ответчик требования Управления признал в полном объеме; представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с отсутствием средств на счете и трудным финансовым положением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении; представитель Общества признал требования в полном объеме и настаивал на удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2010 по 15.01.2010.
 
    По материалам дела установлено, что Общество состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, а также в Управлении в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В соответствии с декларацией и расчетами авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование, представленным Обществом в Инспекцию, за 4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года подлежало уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей  сумме 235 348 руб., в том числе:
 
    - за 4 квартал 2008 года 84 670 руб., из которых 80 476 руб., направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 4 194 руб., направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - за 1 квартал 2009 года 79 176 руб., из которых 74 681 руб., направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 4 495 руб., направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - за 2 квартал 2008 года 71 502 руб., из которых 66 999 руб., направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 4 503 руб., направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В результате контроля, осуществляемого налоговым органом в отношении Общества, установлен факт неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года.
 
    Требованиями Управления от 02.10.2009 №№ 343, 346, 347 Обществу предложено в срок до 15.10.2009 добровольно уплатить
 
    - 59 176 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и 3 726 руб. 74 коп. пени;
 
    - 57 676 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и 3 065 руб. 03 коп. пени;
 
    - 57 502 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и 1 100 руб. 87 коп. пени.
 
    Поскольку в установленный срок требования в добровольном порядке не исполнены, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации.
 
    Статьей 24 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплачиваемых за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Статьей 25 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Наличие и размер недоимки по страховым взносам подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета ответчика по страховым взносам на обязательное страхование, актом сверки, подписанным Обществом.
 
    Порядок и срок взыскания недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем соблюдены.
 
    Доказательств погашения задолженности по страховым взносам за                2 квартал 2009 года не представлено.
 
    Требования заявителя о взыскании 174 354 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 59 176 руб. недоимки за 4 квартал 2008 года, 57 676 руб. недоимки за 1 квартал 2009 года и 57 502 руб. недоимки за 2 квартал 2009 года, полномочным представителем Общества признаны.
 
    Следовательно, требования Управления в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Управление также просит взыскать пени в сумме 7 892 руб. 64 коп., исчисленные за период с 21.04.2009 по 02.10.2009, из которых
 
    - 3 726 руб. 74 коп., исчисленные с 21.04.2009 по 02.10.2009 на недоимку за 4 квартал 2008 года;
 
    - 3 065 руб. 03 коп., исчисленные с 14.05.2009 по 02.10.2009 на недоимку за 1 квартал 2009 года;
 
    - 1 100 руб. 87 коп., исчисленные с 11.08.2009 по 02.10.2009 на недоимку за 2 квартал 2009 года.
 
    Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Закона № 167-ФЗ пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм  в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за 4 квартал 2008, 1 и 2 кварталы 2009 года к установленным Законом № 167-ФЗ срокам Обществом не уплачены, суд считает, что Управление обоснованно начислило пени в сумме  7 892 руб. 64 коп.
 
    Расчет пени произведен верно. Сроки и порядок ее взыскания заявителем соблюдены. Доказательств погашения данной задолженности на момент рассмотрения дела суде не представлено; требования заявителя в части взыскания 7 892 руб. 64 коп. пени полномочным представителем также признаны, всвязи с чем требования Управления и в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 144 руб. 93 коп.
 
    Обществом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, ввиду его тяжелого финансового положения и отсутствия средств на счете.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины или уменьшить ее размер.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В обоснование ходатайства Обществом представлены сведения из налогового органа о наличии у него расчетного счета, открытого в дополнительном офисе МРФ ОАО «Россельхозбанк». По сообщению дополнительного офиса МРФ ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 13.01.2010 на счете остаток средств составил 4 000 руб., к счету предъявлены требования на сумму 710 руб., помещенные в картотеку № 1, и требования в сумме 8 890 руб. 51 коп, помещенные в картотеку № 2; расходные операции по счету на основании решений налогового органа от 30.11.2009 № 9574, от 21.12.2009 № 10066 приостановлены, непогашенная задолженность по данным решениям составляет 53 458 руб. 31 коп.
 
    Поскольку на счете Общества отсутствуют средства, необходимые для уплаты государственной пошлины в установленном размере, суд с учетом имущественного положения ответчика считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с потребительского общества «Заполярье», расположенного в г. Кола Кольского района Мурманской области, Советский пр-кт, дом 52, зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области 03.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100589250 в пользу государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе  Мурманской области 182 246 руб. 64 коп., в том числе 174 354 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 7 892 руб. 64 коп. пеней, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный  срок со дня  принятия.
 
 
    Судья                                                                              Л.Е. Дмитриевская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать