Решение от 30 декабря 2009 года №А42-10079/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10079/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-10079/2009
 
    «30» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоХлеб»
 
    о  взыскании 59747 руб. 92 коп.
 
    третье лицо - Инспекция ФНС России по г. Мурманску
 
 
    при участии представителей сторон и третьего лица:
 
    заявителя – Соловьев Андрей Борисович - доверенность от 11.01.2009г. № 18;
 
    ответчика – Киут Юлия Вахтанговна – доверенность 29.12.2009 №б/н;
 
    третьего лица – не явился, ходатайство;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Ленинском округе г. Мурманска» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХлеб» (далее – Общество, ответчик) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 59747 руб. 92 коп., в том числе:
 
    - страховые взносы за 1 квартал 2008 в размере 57945 руб. 79 коп. (по страховой части пенсии в сумме 57917 руб. 53 коп., по накопительной части пенсии 28 руб. 30 коп.);
 
    - пени, начисленные за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 года, в общей сумме 1802 руб. 13 коп.
 
    В обоснование исковых требований заявитель указал, что в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон №167-ФЗ) ответчик не исполнил  обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ ответчику начислены пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2).
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал, с расчетом суммы недоимки и пени согласен. Неуплату спорной суммы пояснил отсутствием у Общества денежных средств, достаточных для уплаты страховых взносов и пени.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство Инспекции о рассмотрении дела без участия её представителя.
 
    С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя третьего лица.
 
    Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоХлеб» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1085190006879) (л.д. 5).
 
    Ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска в качестве страхователя.
 
    При осуществлении Инспекцией ФНС России по г. Мурманску налогового контроля  представленной декларации по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года был установлен  факт неполной уплаты Обществом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Требованием от 10.08.2009 № 1280 Управление предложило ответчику произвести добровольную уплату задолженности за спорный период, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке до 26.08.2009 года (л.д. 10-12).
 
    В установленный срок требование Управления исполнено не было, что явилось основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 статьи 6 Закона №167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, тем самым, обеспечивая право гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Как установлено статьей 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для исчисления страховых взносов.
 
    На основании статьи 25 Закона №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в  судебном порядке.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. При этом сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 26 Закона №167-ФЗ).
 
    В расчете по авансовым платежам по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года Общество указало размер страховых взносов, подлежащих уплате за указанный период.
 
    Срок уплаты за 1 квартал 2009 года  установлен – 13.05.2009.
 
    Уплата взносов в полном объеме за указанный период на соответствующие счета Пенсионного фонда Российской Федерации Обществом не произведена до настоящего времени, что подтверждается данными лицевых счетов страхователя и налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.
 
    Следовательно, обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчик вовремя не исполнил. На сумму недоимки Управлением  начислены пени.
 
    Порядок взыскания взносов и пени заявителем соблюден.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что  требование Управления о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в размере 57945 руб. 79 коп. (по страховой части пенсии в сумме 57917 руб. 53 коп., по накопительной части пенсии 28 руб. 30 коп.) и пеней, начисленных за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 года в общей сумме 1802 руб. 13 коп.,  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Требования Государственного учреждения  «Управление Пенсионного фонда в Ленинском округе  города Мурманска» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экохлеб», включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1085190006879, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 22, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель - Управление Пенсионного фонда в Ленинском округе  города Мурманска) 59747 руб. 92 коп., в том числе:
 
    -  страховые взносы за 1 квартал 2009 года в сумме 57945 руб. 79 коп.;
 
    -  пени в сумме 1802 руб. 13 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экохлеб», включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1085190006879, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 22, в доходфедерального бюджета государственную пошлину в сумме  2292 руб. 44 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                            В.Г. Бубен

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать