Решение от 25 февраля 2010 года №А42-10076/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10076/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Мурманск                                                                               Дело № А42-10076/2009
 
    «25» февраля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения  «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморске   Мурманской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экос»
 
    третье лицо -  Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    о взыскании 313 016 руб. 64 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Спицыной Татьяны Ивановны – по доверенности от 30.12.2009 №901; Завальнюк Ларисы Васильевны – по доверенности от 30.12.2009 №900;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск   Мурманской области» (далее – УПФ, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – Общество, ответчик) 313016 руб. 64 коп, в том числе:  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 308 314 руб. и пени в сумме 4 702 руб. 64 коп.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2008 год, в связи с чем ему начислены пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на акт сверки, подписанный ответчиком.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.    
 
    Третье лицо в представленном ранее в материалы дела отзыве требования заявителя поддержал в полном объеме.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1055100126531. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5110905192 (л.д.8). В качестве страхователя Общество состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморске   Мурманской области.
 
    Как следует из представленной Обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, сумма авансовых платежей, подлежащих уплате ответчиком, составила 575 938 руб., в том числе: по страховой части в сумме 435 940 руб., по накопительной части – 138 998 руб. (л.д.21).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой  страховых взносов, УПФ установило наличие  у Общества недоимки по страховым взносам в сумме 308 314 руб., в том числе: по страховой части в размере 232 013 руб. и по накопительной части в размере 76 301 руб., в связи с чем выставило в адрес Общества требование  № 11 по состоянию на 15.05.2009 об уплате недоимки, а также пени, в том числе: по страховой части в сумме 3 991 руб. 38 коп. и по накопительной части в суме 1 576 руб. 10 коп. в добровольном порядке в срок до 10.06.2009 (л.д.22).
 
    Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 2008 год в сумме 308 314 руб., в том числе: по страховой части в размере 232 013 руб. и по накопительной части в размере 76 301 руб. подтверждается материалами дела.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлен также акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность по страховым взносам в вышеуказанной сумме  ответчиком подтверждается (л.д.39).
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего признаёт заявленные требования УПФ правомерными.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона  № 167-ФЗ пени начисляются  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28  Закона  № 167-ФЗ пени обеспечивают  исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой  сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за 2008 год  в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление Обществу пени в размере 4  702 руб. 64 коп. за период с 12.11.2008 по 15.05.2009.
 
    Из представленного сторонами акта сверки следует, что Общество задолженность по пеням в вышеуказанной сумме  признает в полном объеме.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности по пеням в вышеуказанной сумме, вследствие чего признаёт требования УПФ правомерными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  и пени на момент рассмотрения заявления Обществом не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме 7 760 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экос» (ИНН 5110310766), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1055100126531 и находящегося по адресу: пгт. Росляково г. Североморск Мурманской области, ул. Октябрьская, дом 5 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  313 016 руб. 64 коп., в том числе:
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 232 013 руб.;
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 76 301 руб.;
 
    - пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 3 991 руб. 38 коп.;
 
    - пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 711 руб. 26 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экос» (ИНН 5110310766), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1055100126531 и находящегося по адресу: пгт. Росляково г. Североморск Мурманской области, ул. Октябрьская, дом 5, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 7 760 руб. 33 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                              В.Г. Бубен
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать