Определение от 26 мая 2010 года №А42-10052/2009

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-10052/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
                                                                                    2                                     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42- 10052/2009
 
    «26» мая  2010  года
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного  унитарного теплоэнергетического предприятия  «ТЭКОС»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – эксплуатационная контора»
 
    о взыскании 5 692 983 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –   Метлюк О.В., доверенность от 08.04.2010 № 07/97
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
            Государственное областное  унитарное теплоэнергетическое предприятие  «ТЭКОС» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – эксплуатационная контора» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за поставленную на основании договора    на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 001Vот 31.05.2006 тепловую энергию в период с 01.05.2009 по 31.01.2010 сумме  5 643 804 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 178 руб. 61 коп., всего  5 692 983 руб.
 
            До судебного заседания истец заявил  письменное ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периодов образования задолженности за потребленную электроэнергию и начисления процентов за пользование чужими денежным средствами. Просил суд взыскать с ответчика  основной долг за период с 01.05.2009 по 30.06.2009, а также с  01.10.2009 по 30.04.2010 в общей сумме                                   9 616 463 руб. 25 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 401 руб. 04 коп., всего 9 900 864 руб. 29 коп. Представил доказательства направления ответчику  ходатайства.
 
            Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства  (уведомление о вручении 07.05.2010) представителя в судебное заседание не направил.
 
               Представитель истца в судебном заседании  заявил  письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства   в связи с невозможностью обеспечить явку  специалиста по расчетам.
 
            Заслушав пояснения представителя истца, в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд считает  возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на24 июня  2010 года на                          15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу:                   г. Мурманск, ул. Книповича, д.20,  каб. № 502, телефон специалиста № 445-149.
 
     Истцу обеспечить явку в судебное заседание специалиста по расчетам с надлежащим образом  оформленными полномочиями для дачи  пояснений относительно объемов потребляемой ответчиком  тепловой энергии в спорные периоды.
 
 
              Арбитражный суд Мурманской области доводит до  сведения, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
                Судья                                                                                       Н.Н. Ярец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать