Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10051/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10051/2009
«05» февраля 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Апатитыэнерго»
к индивидуальному предпринимателю Кирпичникову Дмитрию Павловичу
овзыскании 34 314 руб. 24 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Митенев А.А. по доверенности от 03.02.2010 г.
ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
у с т а н о в и л:
05.11.2009 ОАО «Апатитыэнерго» (правопреемник МУП «Апатитыэнерго» в результате реорганизации в форме преобразования 06.08.2009) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ИП Кирпичникову Д.П. о взыскании 31 746 руб. задолженности по оплате электрической энергии на основании акта о безучетном и бездоговорном пользовании от 10.10.2008, гарантийного письма от 14.10.2008, 2 568 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Согласно пункту 1.2. устава ОАО «Апатитыэнерго»создано путем преобразования МУП «Апатитыэнерго» в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ, Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, на основании Решения Совета депутатов города Апатиты от 26.05.2009 г. № 620 и является его правопреемником.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 г. представителем МУП «Апатитыэнерго» (правопредшественником ОАО «Апатитыэнерго») при проверке объекта потребителя ИП Кирпичникова Д.П. по адресу: г. Апатиты, Чехова, 13 в выявлено безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии, о чем, в соответствии с п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (Правила), был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии от 10.08.2008 г. (акт), подписанный представителем МУП «Апатитыэнерго» Болотовой И.Л. и ИП Кирпичниковым Д.П.
14.10.2008 Кирпичников Дмитрий Павлович написал гарантийное письмо, в котором обязался оплатить долг за электроэнергию 95 740 руб. в течение четырех месяцев равными долями.
Согласно п. 153 Правил, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение трех рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.
На основании акта расчет за потребленную электроэнергию произведен за период с 12.12.2006 по 10.10.2008 по показаниям электросчетчика (12.12.2006 объект отключен с показаниями 7775, при проверке 30.11.2007 показания составили 0078 (расход: 0078-7775=2303х10=23030 кВт.ч.); при проверке 10.10.2009 показания составили 2599 (расход: 2599-78=2521х10=25210 кВт.ч)
Общий расход электроэнергии по прибору учета за период с 12.12.2006 г. по 10.10.2008 г. составил 48240 кВт/ч.
В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего такое потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Истец предъявил ответчику счет-фактуру № 00002092 от 28.11.2008 г. на сумму 95 746 руб. 00 коп. (1,6821 (тариф без учета НДС) х 48240 кВт/ч = 81 140,68+14 605,32 НДС(18%)), задолженность по которому с учетом оплаты 64 000 руб. 00 коп. составила 31 746 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии истец просит взыскать начисленные за период с 01.11.2009 по 22.10.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение истцом этого времени с 01.01.2009 не противоречит пункту 2 статьи 1107 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10 % годовых по состоянию на 22.10.2009 г. на сумму 2 568 руб. 24 коп. начислены в порядке ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 34 314 руб. 24 коп., из которых 31 746 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 2 568 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Кирпичникова Дмитрия Павловичав пользу открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» 31 746 руб. 00 коп. основного долга, 2 568 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 372 руб. 57 коп. судебных расходов, всего – 35 686 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Попова
