Решение от 22 декабря 2009 года №А42-10041/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-10041/2009
 
    “ 22 “   декабря  2009   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к обществу с ограниченной ответственностью «Фолкк» о взыскании 123 606 рублей 99 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Васильева Н.Ю. по доверенности от 12.02.2009
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Паллада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фолкк» о взыскании 118 560 рублей долга и 5 046 рублей 99 копеек пеней.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 1 апреля 2008 года между ООО «Паллада» (Исполнитель) и ООО «Фолкк» (Клиент) заключен договор №22/С/2008, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Клиенту услуги по стоянке судов и плавсредств, принадлежащих ответчику, у причала плавучего железобетонного ПЖ-61, расположенного по адресу: г.Мурманск, Первомайский район, пос.Три ручья.
 
    Срок действия договора с 01.04.2008 по 31.12.2008. При отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора не менее чем за 5 дней до его окончания, договор автоматически продлевается на следующий год (пункт 6.1 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора стороны установили, что оплата за услуги производится ответчиком исходя из фактического времени стоянки судов на основании выставленных истцом счетов.
 
    За оказанные услуги в период с 01 января по 31 октября 2009 года истец выставил счета-фактуры на сумму 118 560 рублей.
 
    29 октября 2009 года истец направил ответчику претензию.
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С 27 марта 2008 года по настоящее время судно «Удрия», регистрационный номер 0419, 1988 года постройки, находится в собственности ООО «Фолкк», что подтверждается выпиской из государственного судового реестра, представленной ФГУ «Администрация морского порта Мурманск».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним ООО «Паллада», является собственником причала плавучего железобетонного ПЖ-61.
 
    Факт стоянки судна «Удрия» у причала ПЖ-61, подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2009 №16.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами об оказании услуг, актами, составленными ФГУ «Администрация морского порта Мурманск», счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    Требование о взыскании 118 560 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за не оплату оказанных услуг. Пени начислены с 11.03.2009 по 31.10.2009.
 
    Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    Соглашение об уплате ответчиком пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано в пункте 3.2 договора.
 
    Расчет пени выполнен правильно.
 
    В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, требование о взыскании 5 046 рублей 99 копеек пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 29.10.2009 №257 истец перечислил в федеральный бюджет        3 972 рубля 13 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фолкк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» 118 560 рублей долга и 5 046 рублей 99 копеек пеней, а также 3 972 рубля 13 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.