Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-10041/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
город Мурманск Дело № А42-10041/2009
«09» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Паллада» о распределении судебных расходов по делу № А42-10041/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к обществу с ограниченной ответственностью «Фолкк» о взыскании 123 606 рублей 99 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фолкк» (далее – ответчик) о взыскании 118 560 рублей долга и 5 046 рублей 99 копеек пеней.
Решением от 22 декабря 2009 года иск удовлетворен. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
12 мая 2010 года истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 9 145 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг представителя. Заявление обосновано заключением 27 октября 2009 года договора №16 на оказание юридических услуг с гражданином Васильевым Н.Ю., представлявшим интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Истец известил суд о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,2 и 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 названного Кодекса отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
Согласно части второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При принятии решения судом не рассматривался вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение судебных издержек и их связи с рассмотрением дела истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 27.10.2009 №16, во исполнение которого Васильев Н.Ю. обязался оказать истцу юридическую помощь, связанную с взысканием с ответчика долга по договору №22/С/2008, в том числе изучить и подготовить необходимые документы, представлять интересы в суде, выполнять иные действия связанные с представлением интересов. Стоимость услуг 9 195 рублей 40 копеек.
Васильев Н.Ю. представлял интересы истца в предварительном заседании, состоявшемся 02.12.2009 и судебном заседании 22.12.2009.
Поскольку иск истца удовлетворен, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату юридической помощи.
Учитывая документальное подтверждение судебных издержек, их связь с рассмотрением настоящего дела и разумность, удовлетворение иска, суд полагает возможным удовлетворить заявление, взыскать с ответчика 9 145 рублей 40 копеек судебных издержек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фолкк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада» 9 145 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Лесной И.А.
