Решение от 16 апреля 2010 года №А42-10032/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А 42- 10032/2009
 
    16 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 12 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области , при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала
 
    к ОАО «Мурманская Управляющая Жилищно-Сервисная компания»
 
    третье лицо - ОАО «Теплосервис»,
 
    о взыскании 38 671руб. 56 коп.  
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Карбанов П.П., по доверенности от 03.01.2009г.,
 
    от ответчика – Хворых О.В., доверенность от 01. 12.2009г.,
 
    от третьего лица – Писковатских Т.В. по доверенности, Лазарев А.В. по доверенности
 
 
    установил:ОАО «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОАО «Мурманская Управляющая Жилищно-Сервисная компания»  ущерба, причиненного в результате залития помещения уровня 3 этажа (от уровня земли) в доме по ул. З.Космодемьянской, д.5, принадлежащего ООО «АРТ-Сервис», в сумме 38 671руб. 56 коп. 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на  выплату своему страхователю  ООО «АРТ-Сервис» в соответствии с п.15.1 и п.15.2 Правил страхования «Общие условия страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий № 8.7.2» и п. 5 Договора страхования № Ф51-ИО/001015 от 02 июня 2008 года суммы страхового возмещения в размере 38 671 руб. 56 коп..
 
    Истец считает, что виновным в причинении ущерба имуществу  ООО «АРТ-сервис» является  ОАО «Мурманская Управляющая Жилищно-Сервисная компания», которое по договору № 010107/01-пор от 01 января 2007 года  обязано организовать и обеспечить выполнение работ по санитарно-техническому содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
 
    Истец ссылается на «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных  постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 27 сентября 2003 года № 170, которыми определено функции организаций  по обслуживанию жилищного фонда (п.п. а,в п.5.8.3).
 
    Истец также ссылается на комиссионный Акт от 03 июня 2009 года.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Он указывает, что отсутствуют доказательства наступления страхового случая
 
    ОАО «Теплосервис», третье лицо, возражает против заявленного требования, им представлен письменный мотивированный отзыв на иск, доводы которого изложены представителем в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил:
 
    02 июля 2008 года между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и ООО «Арт-Сервис»  был заключен договор № Ф51-ИО 01/001015 (л.д.39) страхования имущества от огня и других опасностей.
 
    Согласно данному договору страхования страховщик принимает на себя обязательства при наступлении страхового случая, оговоренного настоящим договором и происшедшим в течение срок его действия, произвести выплату страхового возмещения страхователю.
 
    Данным договором предусмотрено, что  выплата страхового возмещения производится страхователю при наступлении страховых случаев, указанных в договоре страхования, а именно: пункт пятый  графы «Страховые риски (страховые случаи)» гласит, что страховщик обязуется возместить страхователю реальный ущерб в случае повреждения или гибели (утраты) имущества вследствие «повреждения застрахованного имущества водой в результате аварии водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения».
 
    Согласно Полстановления Правительства Российской     Федерации «от 12 февраля 1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»  под аварией понимается «повреждение или выход из строя систем коммунального водоснабжения, канализации или отдельных сооружений, оборудования, устройств, повлекшие прекращение либо существенное снижение объемов водопотребления и водоотведения, качества питьевой воды или причинение ущерба окружающей среде, имуществу юридических или физических лиц и здоровью населения».
 
    Материалами дела установлено, что 03 июня 2009 года произошло залитие здания – Физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: г. Мурманске, ул. Зои Космодемьянской, дом 5 (подвальное помещение).
 
    Согласно Акта от 03 июня 2009 года (л.д.45) «при обследовании установлено: В подвальном помещении дома № 5 по ул. Зои Космодемьянской, внутридомовая система отопления, водоснабжении, канализации находятся в технически исправном состоянии, течи не обнаружено.
 
    Комиссия сделала  предположительный     вывод о причине залития: «На момент обследования в 15 час. В отсеке подвального помещения дома № 5 (расположенного у теплового центра) наблюдался застой воды, образованный вследствие переизбыточного скопления воды после промывки. Данный отсек дренажной системой не оборудован по проекту и имеет земляное основание пола, вследствие чего, предположительно, произошло затопление пристроенного помещения».
 
    Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что здание по ул. Зои Космодемьянской, дом 5 находилось в исправном состоянии, в том числе в технически исправном состоянии находились инженерное оборудование, система канализации, промывки и прочистки системы (Приемный паспорт готовности объектов жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях 2008-2009 годы).
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ущерба застрахованному имуществу  водой в результате аварии водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
Решил:
 
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Макарова Л.А.