Определение от 08 июля 2010 года №А42-1003/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-1003/2009
 
 
«08» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области
 
    ораспределении судебных расходов по делу № А42-1003/2009
 
    по заявлению Закрытого акционерного общества «Компания КГБС»
 
    к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области
 
    опризнании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по мурманской области № 5663/211/6-2007 от 02.02.2009 о принятии оценки имущества ЗАО «Компания КГБС»
 
 
    Заинтересованные лица:
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    Войсковая часть № 15010
 
    Государственный фонд развития малого предпринимательства Мурманской области
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость»
 
    специалист-оценщик ООО «Оценка-Сервис»
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, извещён;
 
    ответчика – Лялюшко В.М. (дов. от 28.01.2010 № 52/01-23-ВЛ);
 
    заинтересованные лица не явились, извещены.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 июля 2010 года.
 
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Компания КГБС» (далее заявитель, ЗАО «Компания КГБС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области № 5663/211/6-2007 от 02.02.2009 о принятии оценки имущества ЗАО «Компания КГБС».
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2009 по делу № А42-1003/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 №А42-1003/2009 решение Арбитражного суда Мурманской области оставлено без изменения.
 
    31.05.2010 ответчик обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просил суд взыскать с заявителя судебные расходы в сумме 14 780 рублей, понесённые заявителем при рассмотрении данного дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    В обоснование заявленного требования Ответчик указал на участие в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя – Лялюшко В.М. по доверенности. В состав заявленных к взысканию судебных расходов входит: стоимость транспортных расходов 10 980 рублей; стоимость проживания в гостинице 3 600 рублей и суточные расходы 200 рублей – всего – 14 780 рублей.
 
 
    Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Заинтересованные лица отзывы не представили, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
 
    С учетом мнения представителя ответчика и обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных издержек по делу рассмотрен в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика настаивал на взыскании судебных расходов в размере заявленной суммы.
 
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление о распределении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, согласно нормам арбитражного процессуального законодательства не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано: после принятия решения судом первой инстанции, а также после принятия постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Сторона, в пользу которой вынесено решение, не должна лишаться права компенсировать понесённые судебные расходы путём предъявления отдельного требования. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьёй 110 АПК РФ.
 
    При этом, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121).
 
    В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
 
    Приведённый в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организации могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области № 5663/211/6-2007 от 02.02.2009 ответчик понёс расходы в виде оплаты стоимости авиабилетов, проживания в гостинице и суточных расходов для участия своего представителя Лялюшко В.М. в заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению соответствующей жалобы ЗАО «Компания КГБС» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2009 по делу № А42-1003/2009.
 
    В качестве доказательств понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, ответчик представил суду (том 2 л.д. 61-73 ):
 
    - приказ о командировании Лялюшко В.М. № 516ко от 28.09.2009;
 
    - авансовый отчёт от 08.10.2009 № 1030;
 
    - авиабилет №2400374701 маршрутом Мурманск - С.Петербург, приобретённый на имя Лялюшко В.М.;
 
    - авиабилет №3162420016881 маршрутом С.Петербург - Мурманск, приобретённый на имя Лялюшко В.М.;
 
    - счёт за проживание от ООО «Гостиница Октябрьская» и кассовый чек от 06.10.2009;
 
    - командировочное удостоверение №423 от 30.09.2009, на имя Лялюшко В.М.;
 
    - служебное задание №423 от 30.09.2009 на имя Лялюшко В.М.;
 
    - платежное поручение №193960 от 15.10.2009 – суточные расходы;
 
    - платежное поручение №184456 от 02.10.2009 – проживание в гостинице;
 
    - платежное поручение №184455 от 02.10.2009 – расходы на проезд.
 
 
    Факт участия представителя ответчика Лялюшко В.М. в заседании суда апелляционной инстанции по настоящему делу подтверждается протоколом судебного заседания от 07.10.2010 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 (том 2 л.д. 41-42, 44-51), что не оспаривается Обществом.
 
 
    В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» в территориальный орган ФССП России входят аппарат управления территориального органа ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России.
 
    Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Территориальный орган ФССП России финансируется исключительно за счет средств федерального бюджета, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Также территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, получаемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП, а также на реализацию возложенных на него функций.
 
    В соответствии с данным приказом территориальным органом ФССП России на территории Мурманской области является - УФССП России по Мурманской области.
 
    Управление размещается в г. Мурманске по адресу: ул. Карла Либкнехта 46/2.
 
    Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской областине является юридическим лицом, не обладает статусом представительства, филиала юридического лица, не имеет счетов, своего имущества, в связи с чем, не мог самостоятельно финансировать поездку представителя отдела в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
 
    Представление интересов отдела судебных приставов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по данному делу, осуществлял, начальник отдела Лялюшко В.М.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Управление ФССП по Мурманской области понесло расходы, связанные с командированием представителя с целью реализации возложенных на него функций в связи со следующим:
 
    - Управление ФССП по Мурманской области приказом № 516КО от 28.09.2010 направило Лялюшко В.М. в командировку сроком два дня для представления интересов в суде апелляционной инстанции (том 2, л.д. 61);
 
    - авансирование командировочных расходов (перелёт, проживание в гостинице и суточные расходы) Лялюшко В.М. осуществлено Управлением ФССП по Мурманской области (том 2, л.д. 71-73);
 
    - авансовый отчёт и служебное задание Лялюшко В.М. утверждено руководителем Управления ФССП по Мурманской области Лариным В.А. (том 2, л.д. 63-64, 70);
 
    - командировочное удостоверение на Лялюшко В.М. выписано Управлением ФССП по Мурманской области (том 2, л.д. 68-69);
 
    - доверенность на представление интересов в суде апелляционной инстанции выдана Лялюшко В.М. Управлением ФССП по Мурманской области (том 2, л.д. 61)
 
 
    На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства во взаимной связи и в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы, понесённые в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 14 780 рублей документально подтверждены.
 
 
    С учётом изложенного, требование ответчика о взыскании с ЗАО «Компания КГБС» судебных расходов в сумме 14 780 рублей подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    удовлетворить заявление Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания КГБС» (ИНН/КПП 5115500175 / 511501001), расположенного в г. Мурманске, пр. Северный, д. 25 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ИНН/КПП 5190132481 / 519001001) судебные расходы в сумме 14 780 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.