Решение от 29 января 2010 года №А42-10026/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-10026/2009
 
    “ 29 “  января  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии»
 
    о взыскании 732 312 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  -  Щёкотов Д.В. по доверенности от 01.01.2010 № юр-7/10
 
    ответчика – Петровская А.В.  – директор
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик) о взыскании 732 312 руб.расходов, связанных с исполнением агентского договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору в части компенсации расходов, связанных с исполнением агентского договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в отзыве на иск не оспаривал правомерность заявленных исковых требований, но указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию по делу в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Мурманскнефтегаз» (принципал) 10 апреля 2007 года заключен агентский договор № 775, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренными договором, совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с обеспечением проведения геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья, геологического изучения поиска и оценки месторождений никеля, меди, золота, а принципал   обязан   выплачивать  в установленные договором сроки вознаграждение агенту и компенсировать расходы агента, связанные с исполнением агентского договора.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что агент ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан представлять принципалу отчеты о выполнении условий настоящего договора.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал выплачивает вознаграждение и  компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов в отчетном квартале.
 
    Дополнительным соглашением от 17.04.2007 изменено наименование стороны по агентскому договору в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Мурманскнефтегаз» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии».
 
    Во исполнение договора от 10 апреля 2007 № 775 истец (агент) от имени ответчика (принципал) 07.05.2008 заключил с закрытым акционерным обществом «КГЭ АСТРА» договор № 17-С/739 на выполнение скважинных геофизических работ.
 
    Стоимость работ по договору № 17-С/739 от 07.05.2008 согласно пункту 3.1. договора составила 2 684  400 руб., оплата работ производится в следующем порядке: до начала работ  оплачивается аванс в размере 1 342 200 руб.  в течение пяти банковских дней с даты получения счета,  окончательная оплата производится по счету-фактуре на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.2.,  3.3. договора № 17-С/739).
 
    Сторонами 01.10.2009 подписано дополнительное соглашение № 1-17 к договору № 17-С/739 от  07.05.2008  о проведении  дополнительных скважинных геофизических работ, общая стоимость которых составила 732 312 руб. (л.д. 49).
 
    Результат дополнительных работ принят заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки геофизических работ от 29.12.2008 (л.д. 53). Стоимость работ составила                   732 312руб.
 
    Для оплаты предъявлен счет-фактура  №22 от 29.12.2008, который оплачен ОАО «ММП», что подтверждается платежным поручением №1196 от 02.06.2009.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов.
 
    31.12.2008 общество «Мурманское морское пароходство» представило обществу «Арктические технологии» отчет по исполнению договора от 10.04.2007              № 775 в IVквартале 2008 года,  предъявило к оплате счет-фактуру  № 200814351/ОД от 31.12.2008 на сумму 732 312 руб. (л.д. 55).
 
    Претензией от 12.02.2009 № ЮР-4/70/1/22 истец предложил погасить задолженность.
 
    В связи с тем, что расходы истцу возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Факт исполнения договора агентирования, несение расходов, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов на 19.11.2009, не оспаривается ответчиком, судом установлен.
 
    Доказательств оплаты произведенных во исполнение агентского договора расходов ответчиком не представлено, задолженность в размере 732 312 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 1005, 1011, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 732 312 руб.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 13 823 руб. 12 коп., уплата которой произведена платежным поручением № 14077  от 02.11.2009 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 732 312 руб. основного долга и  13 823 руб. 12 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова