Решение от 29 января 2010 года №А42-10023/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-10023/2009
 
    “ 29 “  января  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии»
 
    о взыскании 378 895 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  -  Щёкотов Д.В. по доверенности от 01.01.2010 № юр-7/10
 
    ответчика – Петровская А.В.  – директор
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» (далее – ответчик) о взыскании 378 895 руб. 56 коп.расходов, связанных с исполнением агентского договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору в части компенсации расходов, связанных с исполнением агентского договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в отзыве на иск не оспаривал правомерность заявленных исковых требований, но указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию по делу в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Мурманское морское пароходство» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Мурманскнефтегаз» (принципал) 10 апреля 2007 года заключен агентский договор № 775, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренными договором, совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с обеспечением проведения геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья, геологического изучения поиска и оценки месторождений никеля, меди, золота, а принципал   обязан   выплачивать  в установленные договором сроки вознаграждение агенту и компенсировать расходы агента, связанные с исполнением агентского договора.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что агент ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан представлять принципалу отчеты о выполнении условий настоящего договора.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов в отчетном квартале.
 
    Дополнительным соглашением от 17.04.2007 изменено наименование стороны по агентскому договору в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Мурманскнефтегаз» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии».
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2007 № 1-112 к агентскому договору внесены изменения в части предмета договора и порядка выплаты причитающегося агенту вознаграждения (л.д. 46-47).
 
    Во исполнение договора от 10 апреля 2007 № 775 истец (агент) от имени ответчика (принципал) 06.10.2008 заключил с открытым акционерным обществом «Мурманскинжсельстрой» договор № 23-2008/1504 на выполнение  работ  по топографической съемке М1:500 на объекте  «Параметрическая скважина «Рыбачинская-2».
 
    Стоимость работ по договору № 23-2008/1504 от 06.10.2008 согласно пункту 3.1. договора составила 378 895 руб. 56 коп., оплата работ производится по счету-фактуре на основании актов выполненных работ (пункт 3.2. договора № 23-2008/1504).
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом приемки проектной продукции № 43 от 27.10.2008 (л.д. 55). Стоимость работ составила                   378 895руб. 56 коп.
 
    Для оплаты предъявлен счет-фактура  № 00000080 от 27.10.2008, который оплачен ОАО «ММП», что подтверждается платежным поручением № 27531 от 01.12.2008.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов.
 
    31.12.2008 общество «Мурманское морское пароходство» представило обществу «Арктические технологии» отчет по исполнению договора от 10.04.2007       № 775 в IVквартале 2008 года,  предъявило к оплате счет-фактуру  № 200812073/ОД от 27.10.2008 на сумму 378 895 руб. 56 коп. (л.д. 57).
 
    Претензией от 12.02.2009 № ЮР-4/70/1/4 истец предложил погасить задолженность.
 
    В связи с тем, что расходы истцу возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Факт исполнения договора агентирования, несение расходов, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов на 19.11.2009, не оспариваются ответчиком, судом установлен.
 
    Доказательств оплаты произведенных во исполнение агентского договора расходов ответчиком не представлено, задолженность в размере 378 895 руб. 56 коп.  документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 1005, 1011, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 378 895 руб. 56 коп.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9 077 руб. 91 коп., уплата которой произведена платежным поручением № 14073  от 02.11.2009 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 378 895 руб. 56 коп. основного долга и  9 077 руб. 91 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова