Решение от 23 апреля 2010 года №А42-1002/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-1002/2010
 
    «23» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.04.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.04.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Териберское жилищно-коммунальное предприятие»
 
    о
 
    взыскании 850 752 руб. 82 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Симашиной И.Е., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Териберское жилищно-коммунальное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2009 г. № 1 за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 850 752 руб. 82 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    Определением от 25.03.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 20.04.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оплата задолженности не произведена до настоящего времени.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления № 60673), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление, а также иные истребованные судом документы не представил, акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2010 г. подписал без возражений.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель тепловой энергии) был заключен договор № 1 от 30.09.2009 г. на снабжение тепловой энергией, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель - принять и оплатить тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-14).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным уполномоченным государственным органом. За расчётный период принимается календарный месяц.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата тепловой энергии производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленного Теплоснабжающей организацией счёта-фактуры.
 
    Отпустив в период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. тепловую энергию ответчику, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 850 752 руб. 82 коп. (л.д. 16, 18, 20). Данные счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения Теплоснабжающей организации в суд с иском о взыскании задолженности. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и установлены судом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства -состязательность. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком не представлено никаких возражений ни по объёму тепловой энергии, поставленной в заявленный период, ни по стоимости тепловой энергии. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств суду также не представлено.
 
    С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 850 752 руб. 82 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) за рассмотрение спора о взыскании 850 752 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 015 руб. 06 коп.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 015 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Териберское жилищно-коммунальное предприятие», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105020276, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» основной долг в сумме 850 752 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Териберское жилищно-коммунальное предприятие», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065105020276, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 015 (двадцать две тысячи пятнадцать) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    ё
 
Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова