Решение от 29 января 2010 года №А42-10021/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-10021/2009
 
    29 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии представителя ОАО ММП Щёкотова Д.В. (доверенность от 1.01.2009), генерального директора ООО «Арктические технологии» Петровской А.В. (решение от 30.11.2009), рассмотрев в открытом заседании иск ОАО ММП к ООО «Арктические технологии» о взыскании 300000 рублей,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» о взыскании 300000 рублей расходов связанных с исполнением агентского договора.
 
    Истец поддержал заявленное требование. Ответчик с иском не согласился, в отзыве на него долг не оспаривал, указал, что сторонами не исчерпаны все возможности для урегулирования спора.
 
    Материалами дела установлено, что на основании заявки общества «Арктические технологии» от 20.10.2008 № 187-08, во исполнение договора от 10 апреля 2007 г. № 775 истец (агент) от имени ответчика (принципал) 21.10.2008 заключил с ООО «Русгеолпроект» договор № 8-П/08, предметом которого, являлось разработка проекта консервации параметрической скважины Рыбачинская № 1 Рыбачинского лицензионного участка.
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом от 7.11.2008 № 43. Стоимость работ составила 300000 рублей (с НДС).
 
    Для оплаты предъявлены счет от 7.11.2008 № 43, который были оплачены акционерным обществом, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2008 № 28419.
 
    Пунктом 5.4 агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Основанием для возмещения расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счет-фактуры на сумму понесенных расходов.
 
    31 декабря 2008 г. общество «Мурманское морское пароходство» представило обществу «Арктические технологии» отчет по исполнению договора от 10.04.2007 № 775 в IVквартале 2008 года. Ответчику выставлен счет от 28.11.2008 № 200813018.
 
    Претензией от 12.02.2009 № ЮР-4/70/1/1 акционерное общество предложило погасить задолженность.
 
    В связи с тем, что расходы истцу возмещены не были, акционерное общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Факт исполнения договора агентирования, несение расходов, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов на 19 ноября 2009 г., не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 1005, 1011, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 2 ноября 2009 № 14075 истец перечислил в федеральный бюджет 7500 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктические технологии» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 300000 рублей основного долга и 7500 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.В. Власов