Решение от 18 января 2010 года №А42-10015/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                       Дело №  А42 – 10015/2009
 
 
    “18”  января  2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Молочный завод" г. Севроморск
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью "Визит"
 
    о   взыскании 20 566 руб. 97 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Жуковой Ю.А. - по доверенности;
 
    от ответчика: не участвовали;
 
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Молочный завод» г. Североморск (деле ОАО «Молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – ООО «Визит») оосновного долга в сумме 19 855 руб. по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 711 руб. 97 коп. в связи с просрочкой оплаты продукции, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по причине отсутствия адресата.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    10 ноября 2006 г. между ОАО "Молочный завод" (Поставщик) и ООО "Визит" (Покупатель) заключен договор поставки №905, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить продукцию в соответствии с настоящим договором согласно наименованию, количеству, указанным в накладных.
 
    Пунктом 2.3 договора сторонами определен способ поставки путем доставки покупателю товара транспортом поставщика.
 
    За период с 30.03.2009 г. по 27.05.2009 г. в соответствии с товарно-транспортными накладными №4067 от 30.03.2009 г., №4146 от 01.04.2009 г., №4391 от 06.04.2009 г., №4506 от 08.04.2009 г., №4626 от 10.04.2009 г., №4768 от 14.04.2009 г., №4864 от 15.04.2009 г., №5026 от 17.04.2009 г., №5087 от 20.04.2009 г., №5207 от 22.04.2009 г., №5360 от 24.04.2009 г., №5441 от 27.04.2009 г., №5557 от 29.04.2009 г., №6175 от 11.05.2009 г., №6253 от 13.05.2009 г., №6366 от 15.05.2009 г., №6492 от 18.05.2009 г., №6752 от 22.05.2009 г., №6873 от 25.05.2009 г., №7005 от 27.05.2009 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 19 855 руб. 00 коп.В целях оплаты поставленной продукции в адрес ответчика выставлены счета-фактуры с аналогичными номерами.
 
    Ответчик оплату полученной продукции не произвел, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара ответчику и получения его представителем ответчика подтверждается представленными товарно - транспортными накладными, а также подписанным ответчиком актом сверки задолженности на 31.05.2009 г. (л.д. 14).
 
    Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 19 855 руб. 00 коп.
 
    Применение ответственности за просрочку оплаты полученного товара в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банка, предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 711 руб. 97 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 822 руб. 68 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    Государственная пошлина в сумме 02 руб. 32 коп., излишне перечисленная истцом по платежному поручению №945 от 05.10.2009 г., подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визит» в пользу Открытого акционерного общества «Молочный завод» г. Североморск 20 566 руб. 97 коп., в том числе: 19 855 руб. – основной долг, 711 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 822 руб. 68 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Молочный завод» г. Североморск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 32 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №945 от 05.10.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                          Макаренко Т.Н.