Решение от 29 января 2010 года №А42-10013/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело №  А42-10013/2009
 
    “ 29 “ января 2010  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29. января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»
 
    о взыскании штрафа за неочистку цистерн в сумме 9 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Иванко Е.В. по доверенности;
 
    ответчика – Гарипов Р.Ф. по доверенности;
 
    иных лиц – нет;
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» /далее – ответчик/ о взыскании штрафа за неочистку вагонов-цистерн в размере 9 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает. В обоснование своей позиции истец поясняет, что в соответствии с заключенным договором он осуществляет подачу и уборку вагонов на принадлежащем ответчику пути необщего пользования; что ответчик после полного слива мазута обязан очистить внутреннюю поверхность котла от остатков груза, грязи и льда; что по прибытии цистерн на промывочно-пропарочные станции в вагонах обнаружены остатки ранее перевозимого груза; что штраф за неочистку вагонов-цистерн  составляет 9 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражает. В обоснование своей позиции ответчик поясняет, что истцом не исполняются обязательства в части приема представителем железнодорожных цистерн на полноту слива и качество зачистки в местах выгрузки (слива); что ответчиком неоднократно предлагалось направлять представителя истца для принятия очищенных вагонов/цистерн; что в итоге порожние очищенные цистерны передаются перевозчику без осмотра и составления каких-либо актов.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.05.2007 истцом и ответчиком заключен договор № 5/6 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования.
 
    04.11.2008 в 10.30 часов ответчику поданы под выгрузку цистерны с грузом «мазут».
 
    04.11.2008 в 20.00 часов цистерны № 51140713, № 51467975 силами и средствами ответчика выгружены.  Составлены ведомость подачи и уборки вагонов № 165 /л.д. 19/, памятка приемосдатчика № 229 на подачу и уборку вагонов, уведомление о завершении грузовой операции /л.д.16, 20/.
 
    На порожние цистерны № 51140713, № 51467975 оформлена пересылочная накладная № ЭХ 462249, в которой содержится графа «Цистерны слиты полностью, очищены и пропарены» /л.д.14-15/.
 
    28.11.2008 при прибытии цистерн № 51140713, № 51467975 на промывочно-пропарочную станцию Бензин Куйбышевской железной дороги в указанных вагонах обнаружены остатки ранее перевозимого груза, о чем составлены Акты о недосливе цистерны /л.д. 11-12/.
 
    17.06.2009 на основании актов о недосливе цистерн на станции Кола в присутсвии представителя ответчика составлен акт общей формы № 112, в соответствии с которым начислен штраф в сумме 4 500 рублей за каждую неочищенную цистерну /л.д.21/.
 
    От подписания акта общей формы № 122 представитель ответчика отказался, о чем был составлен акт общей формы № 113 /л.д.24/.
 
    Ответами на телефонограммы ответчик сообщил истцу, что все цистерны были слиты, пропарены, тщательно зачищены, осмотрены в присутствии начальника смены и сданы работникам железной дороги без остатков груза /л.д. 23/.
 
    Истцом направлено ответчику уведомление № 25/0 от 17.06.2009, в котором предложено уплатить штраф в размере 4 500 за каждую цистерну /л.д. 22/.
 
    Штраф не уплачен.
 
    03.11.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления или грузополучателем или перевозчиком – в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.».
 
    Факты неочистки ответчиком цистерн № 51140713, № 51467975 подтверждается  актами о недосливе цистерн, обнаруженном в пункте налива.  Цистерны простояли под сливом и очисткой соответственно 13 и 20 минут.
 
    Действия истца, установившего факт недослива цистерн, соответствуют разделу 8 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом  МПС России  18.06.2003 № 45, согласно которому в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны с остатками груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком, составляется акт о ее недосливе.  Акт подписывается уполномоченным представителем перевозчика с указанием количества часов, в течение которого цистерна находилась под сливом.
 
    В соответствии со статьей 103 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, связанных с очисткой вагонов, контейнеров внутри и снаружи, грузополучателем уплачивается перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.
 
    Штраф в сумме 9 000 рублей за неочистку вагонов-цистерн начислен обоснованно.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не принимаются представителем железнодорожных цистерн на полноту слива и качество зачистки в местах выгрузки (слива) неправомерен.
 
    Подлежит взысканию штраф в сумме 9 000 рублей.
 
    Истец платежным поручением от 21.10.2009 года № 356 уплатил государственную пошлину  в размере 500 рублей за рассмотрение  искового заявления в суде  первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064524, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», имеющего основной государственный регистрационный номер 1037739877295, расположенного по адресу: город Москва, ул. Новая Басманная, дом 2, штраф в сумме 9 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.