Решение от 27 января 2010 года №А42-10012/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10012/2009
 
    «27»  января  2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Метеор – М»компания"ностью "
 
    о   взыскании 453 641 руб. 82 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Незнайко Е.В. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - Малинина В.А. – директора,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 93 974 руб. по оплате поставленного товара, а также пени в размере 1% в день на сумму 359 667 руб. 82 коп. за просрочку платежа, на основании пункта 7.2 договора поставки от 11.07.2008 г.
 
    В судебном заседании истец заявил о полном погашении ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд, в связи с чем поддерживает требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку оплаты товара.
 
    Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания штрафных санкций не согласен на том основании, что директор ООО «Метеор – М» не подписывал договор поставки от 11.07.08 г., печать общества использована без его ведома.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций за просрочку платежа при удовлетворении указанного требования судом, так как размер пени 1% в день является значительным и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
 
    11.07.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метеор – М» (Покупатель) заключен договор поставки б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором, запасные части для автотранспорта и принадлежности к ним (товар), по согласованной сторонами цене, номенклатуре, количеству.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, Покупатель обязан принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.
 
    По товарным накладным №34 от 14.07.08 г., №39 от 05.08.08 г., №41 от 12.08.08 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 107 502 руб., на оплату которого выставил счета – фактуры.
 
    Ответчик оплатил товар частично, на сумму 13 528 руб., остаток задолженности составил 93 974 руб., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела и признан ответчиком.
 
    Оплата товара произведена ООО «Метеор – М» по платежным поручениям №548 от 21.10.2009 г., №581 от 29.10.2009 г., №593 от 02.11.2009 г., №604 от 06.11.2009 г., №614 от 13.11.2009 г., №624 от 17.11.2009 г., №632 от 24.11.2009 г., №659 от 03.12.2009 г., №660 от 04.12.2009 г. на общую сумму 93 974 руб., в связи с чем в иске в этой части следует отказать.
 
    Суд считает довод ответчика о не заключении договора поставки необоснованным, так как подпись лица, подписавшего договор от 11.07.2008 г. заверена печатью ООО «Метеор-М». Порядок пользования печатью общества определяет его директор, в связи с чем вопрос о несанкционированном использовании печати может быть рассмотрен самим обществом путем проведения служебного расследования. Ответчик не заявлял искового или встречного требования о признании договора недействительным, соответствие печати подтвердил, в связи с чем вопрос о назначении почерковедческой экспертизы не рассматривался.
 
    Пунктом 3.1 договора от 11.07.08 г. предусмотрено, что оплата товара производится не позднее 80 дней с момента получения товара Покупателем, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Факт просрочки оплаты товара доказан материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) за задержку исполнения условий п. 3.1 и 2.1.3 договора в размере 1% от суммы просроченного платежа (не переданного товара) за каждый день просрочки.
 
    Требование истца о взыскании пени на сумму 359 667 руб. 82 коп. является правомерным, однако суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга, 93 974 руб., так как размер договорной неустойки – 1% в день является значительным, а сумма штрафной санкции в несколько раз превышает сумму долга, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 10 572 руб. 84 коп. по оплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метеор – М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская автомобильная компания» пени в сумме 93 974 руб. 00 коп. за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 10 572 руб. 84 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Макаренко Т.Н.