Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10007/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10007/2009
«29» декабря 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Бубен В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Мурманской области
к Государственному научному учреждению «Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук»
о взыскании 146203 руб. 29 коп.
при участии представителей сторон:
от заявителя – Исаченко Д.М. по доверенности от 18.05.2009 г. №14-04/09-007;
от ответчика – не явился, извещён;
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения «Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук» (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик) в доход бюджета 146 203 руб. 29 коп., в том числе:
- земельный налог за 2008 год в сумме 142258 руб.;
- пени, начисленные за несвоевременную уплату указанной недоимки за период с 03.02.2009 по 07.04.2009, в сумме 3945 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в нарушение статьи 396 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Учреждением не уплачен в установленный законодательством срок земельный налог за 2008 год, а поэтому на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от первоначальных требований в связи с уплатой ответчиком спорной суммы земельного налога и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 3945 руб. 29 коп., не уплаченные до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Инспекции от части заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, а поэтому на основании статьи 49 АПК РФ ходатайство о частичном отказе первоначальных требований судом принимается.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания с Учреждения в доход бюджета земельного налога за 2008 год в сумме 142258 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на взыскании с Учреждения пени, начисленные за несвоевременную уплату указанной недоимки за период с 03.02.2009 по 07.04.2009, в сумме 3945 руб. 29 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
На основании пункта 3 статьи 156, пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, Государственное научное учреждение «Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук» зарегистрирована в качестве юридического лица в ОГРН 1035100046398 и состоит на учете в МИФНС России №7 по Мурманской области (л.д. 5).
При проведении камеральной проверки представленной ответчиком налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год Инспекцией был установлен факт неполной уплаты указанного налога.
Требованием от 08.04.2009 №8809 Инспекция предложила ответчику произвести добровольную уплату земельного налога за 2008 год, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке до 30.04.2009 года (л.д. 21-25).
В установленный срок требование Инспекции ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.
Заслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 396 НК РФ налогоплательщики - юридические лица исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности. При этом сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно пункту 5.1 Решения Совета депутатов Муниципального образования п. Молочный Кольского района Мурманской области от 25.10.2007 №1-39/3 земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты земельного налога за 2008 год установлен – не позднее 01.02.2009 года.
Исполнение обязанности по уплате земельного налога обеспечивается пенями (статья 75 НК РФ).
В представленной в Инспекцию налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год, ответчик указал сумму земельного налога, подлежащего уплате за указанный период.
Уплата земельного налога в полном объеме ответчиком произведена с опозданием, что подтверждается данными лицевого счета ответчика и им не оспаривается.
Таким образом, обязанность по своевременной уплате земельного налога ответчик вовремя не исполнил, а поэтому Инспекцией правомерно, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, начислены пени за период с 03.02.2009 по 07.04.2009, в сумме 3945 руб. 29 коп.
Порядок взыскания налога и пени Инспекцией соблюден, сумма пени рассчитана верно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование Инспекции о взыскании с ответчика пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за период с 03.02.2009 по 07.04.2009, в сумме 3945 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Мурманской области удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного научного учреждения «Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук», расположенного в п. Молочном Мурманской области, ул. Совхозная, д.1, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1035100046398, в доход соответствующего бюджета, пени по земельному налогу в сумме 3945 руб. 29 коп.
Взыскать с Государственного научного учреждения «Мурманская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской Академии сельскохозяйственных наук», расположенного в п. Молочном Мурманской области, ул. Совхозная, д.1, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1035100046398, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья Бубен В. Г.
