Определение от 19 июля 2010 года №А42-1000/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                             Дело №А42 – 1000/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  принятии заявления и назначении
 
судебного заседания
 
 
    город Мурманск                                 Дело № А42-1000/2010 
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна (для судьи Макаровой Ларисы Александровны), рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Сейд-Трансавто» по делу №А42-1000/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Патлай Ирины Викторовны
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    ООО «Сейд-Трансавто»
 
    3-е лицо Дружинин И.В.,
 
    о взыскании 1 490 848 руб. 14 коп.
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Патлай Ирина Викторовна обратилась в арбитражный суд мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала неустойку в сумме 6 598 руб. 80 коп., и взыскать с ООО «Сейд Трансавто» ущерб в сумме 1 484 249 руб. 34 коп., причиненного в результате ДТП произошедшего 01.12.2009г.
 
    Указанное исковое заявление принято судом к производству и назначено судебное разбирательства в суде первой инстанции на 19 августа 2010 г.
 
    ООО «Сейд-Трансавто» 12 июля 2010 г. обратилось в арбитражный суд Мурманской области со встречным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с предпринимателя Патлай И.В. ущерб в сумме 178 454 руб. 94 коп., причиненный в результате ДТП, произошедшего 01.12.2009г.
 
    Суд, исследовав встречное исковое заявление, пришел к выводу, что требования ООО «Сейд-Трансавто» и требования предпринимателя Патлай И.В. по первоначальному иску взаимосвязаны причиной возникновения  оснований исковых требований, направлены  к зачету первоначального требования.
 
    Таким образом, в силу ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает целесообразным принять встреченное исковое заявление ООО «Сейд-Трансавто» к производству.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, признавая необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь статьями   132, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. Принять встречное исковое заявлениеООО «Сейд-Трансавто» б/д б/н к производству.
 
    2. Назначить рассмотрение указанного заявления на 19 августа 2010 года в 10 часов 00 минутв помещении  суда  по  адресу:  г. Мурманск, ул. Книповича, 20, каб. 405, тел. 44-51-49.
 
    3. Предпринимателю Паталай И.В. представить мотивированный отзыв на заявление и доказательства его вручения заявителю.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина