Определение от 18 мая 2010 года №А42-1000/2010

 
    3
 
    ело № А42-1000/2010
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                Дело № А 42-1000/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Определение изготовлено 24 мая 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: ,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Патлай Ирины Викторовны
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    ООО «Сейд Трансавто»
 
    3-е лицо: Дружинин И.В.,
 
    о взыскании 1 490 848 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Давиденко В.Ф., доверенность от 13.02.2010г.,
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Росгосстрах» - не участвует, уведомлен,
 
    от ООО «Сейд-Трансавто» - Кошелев В.В., доверенность от 26.04.2010 г.,
 
    от 3-его лица – не явился, уведомлен,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Патлай Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с  ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала неустойку в сумме 6 598 руб. 80коп., и взыскать с ООО «Сейд Трансавто» ущерб в сумме 1 484 249 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик (ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала.
 
    Представитель ООО «СЕЙД-Трансавто» заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании с ООО «СЕЙД-Трансавто» ущерба. Ответчик  ссылается на то, что заявленные требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала ущерба, возникли из обязательств страхования гражданской ответственности, требования к ООО «СЕЙД-ТРансавто» возникли из обязательств по возмещению причиненного вреда, то есть, имеют разную правовую природу.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
 
 
 
 
 
    ООО «СЕЙД-Трансавто» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора водителя транспортного средства VOLVO FH4*2 государственный номер С111КЕ 51 Вольнова Андрея Ивановича, поскольку вынесение решения по данному спору, может повлечь за собой предъявление требований о возмещении ущерба в порядке регресса к Вольнову А.И.
 
    Кроме того, ООО «СЕЙД-Трансавто»  просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГИБДД Мончегорского ГОВД по Мурманской области, так как их сотрудники участвовали в проведении административного расследования причин и обстоятельств ДТП.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Мончегорского ГОВД по Мурманской области административный материал, в котором имеется жалоба Вольнова А.И. в УВД по Мурманской области, по результатам которой установлено, что транспортное средство было оставлено на полосе встречного движения по требованию сотрудника ДПС ГИБДД Мончегорского ГОВД по Мурманской области.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Кроме того, ООО «СЕЙД-Трансавто» просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей Перфилова Владимира Егоровича и Быкова Алексея Александровича, которые могут подтвердить факт расположения транспортного средства на момент ДТП на встречной полосе движения, без знаков аварийной остановки, габаритных, аварийных огней.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. Возражений протии перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 56, 136, 137, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд      
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
    - Мончегорский городской отдел внутренних дел УВД по Мурманской области ГИБДД  (184500 г. Мончегорск, ул. Комсомольская, 58);
 
    - Вольнова Андрея Ивановича (г. Мурманск, ул. Бабикова, 6 кв. 76);
 
 
    Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
 
 
    - Перфилова Владимира Егоровича, г. Мурманск, ул. Достоевского, 1 кв.9;
 
    - Быкова Алексея Александровича, г. Мурманск, ул. Нахимова, 34 кв. 1.
 
 
    Свидетелям при себе иметь документ, удостоверяющий личность. Явка строго обязательна.
 
 
 
    Назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции на 19 августа 2010 года в 10 часов 00 минут, каб.  405 (г. Мурманск, ул.Книповича,20).
 
 
    Истцу направить исковые и уточненные требования, подробный расчет в адрес третьих лиц. Явка.
 
 
    Ответчикампредставить письменный мотивированный отзыв на уточненные исковые требования, отзыв направить истцу и третьим лицам, доказательства вручения представить суду. Явка.
 
 
    Третьим лицампредставить письменный мотивированный отзыв на заявление и направить его в адрес истца и ответчиков, доказательства вручения представить суду. Явка.
 
 
    В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мончегорскому городскому отделу внутренних дел УВд по Мурманской области представить в арбитражный суд Мурманской области срок до 02 августа 2010 г. следующий административный материал:
 
 
    - административный материал по факту ДТП, произошедшего 01 декабоя 2009 г. с участием транспортного средства МАЗ Купава государственный номер О398ЕО 51 и транспортного средства VOLVO FH4*2 государственный номер С111КЕ 51.
 
 
    - административный материал по жалобе водителя Вольнова А.И. с приложением принятого решения по результатам рассмотрения указанной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Макарова Л.А.