Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-9929/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-9929/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Москва»
к Индивидуальному предпринимателю Маршалко Николаю Митрофановичу
о взыскании 30 255,87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Маршалко Николаю Митрофановичу о взыскании долга в размере 30 255,87 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком», который является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком», и Индивидуальным предпринимателем Маршалко Николаем Митрофановичем заключен договор №51000054 от 18.08.1998г., в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи в соответствии с условиями договора.
За период с мая 2011 по ноябрь 2013 за ответчиком образовалась задолженность на сумму 30 255,87.
Направленная ответчику претензия от 24.12.2013г. с требованием погасить задолженность на общую сумму 30 255,87 руб. оставлена ответчиком без внимания.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие обязательственных отношений с ответчиком в спорном периоде подтверждается фактом оказания услуг, детализациями телефонных соединений.
Претензий со стороны ответчика истцу не поступало. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, отзыв на требование истца суду не представлен.
Доказательств частичного или полного погашения суммы – 30 255,87 руб. за предоставленные услуги ответчик суду не представил.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, в силу статей 8 и 307 ГК РФ между сторонами возникли права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 30 255,87 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 779, 781ГК РФ.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маршалко Николая Митрофановича (ИНН 503500019802) в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Москва» задолженность в размере 30 255,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
